לבוטים אין מדינה
ההתמקדות בהשפעה הזרה עשויה לשמש מסך עשן המונע בחינה של פעולות התעמולה שנוקטות המפלגות עצמן. בכל הנוגע לטקטיקות שכנוע מניפולטיביות, אין הבדל בין השפעה זרה להשפעה מקומית, ושתיהן צריכות להיות אסורות
פליטת הפה, שיש שיאמרו שהיתה מכוונת, של ראש השב"כ נדב ארגמן, כי יש ניסיונות להשפעה על הבחירות מצד מדינה זרה, עוררה דיון סביב המוכנות הישראלית להתערבות של גורמים זרים בבחירות. השפעה דיגיטלית על בחירות יכולה להתממש, למשל, באמצעות השבתת מערכת המחשוב של ועדת הבחירות המרכזית לכמה שעות ביום הבחירות. גם אם איש לא ייגע בתוצאות הסופיות, הדבר יכול לערער את אמון הציבור. פריצה לשרתים והוצאת מידע פרטי על אודות מפלגות ומועמדים יכולה גם כן לגרום טלטלה בתקופה רגישה. אבל נראה שעיקר החשש הוא מניסיונות השפעה ישירים על דעת הקהל על ידי תעמולה דיגיטלית. ראש השב"כ התמקד בניסיונות השפעה מצד מדינות זרות, כנראה רוסיה...
תגובות
דלג על התגובותתודה!
תגובתך נקלטה בהצלחה, ותפורסם על פי מדיניות המערכת
באפשרותך לקבל התראה בדוא"ל כאשר תגובתך תאושר ותפורסם.
אנא המתינו……
תודה!
תגובתך נקלטה בהצלחה, ותפורסם על פי מדיניות המערכת
אירעה שגיאה בעת שליחת התגובה
אנא נסה שנית במועד מאוחר יותר