העליון סלל דרך לתבוע מונופולים על מחיר מופרז. לאן היא תוביל?

בית המשפט העליון קבע בשבוע שעבר כי צרכנים רשאים לתבוע מונופולים בעילה של מחיר מופרז — והתווה את הדרך לניהול תביעות ייצוגיות ■ פרופ׳ אלון קלמנט מסביר מדוע כל אחד מהצדדים רואה בהחלטה ניצחון, ואומר שתהיה הבחנה טובה יותר בין התיקים הראויים לבין החלשים

עדן ארשיד
עדן ארשיד
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
עדן ארשיד
עדן ארשיד

בעשור האחרון התחילו לטפטף לבתי המשפט תביעות ייצוגיות נגד מונופולים, בטענה כי הם מוכרים מוצרים במחיר מופרז ולא הוגן כלפי הצרכנים. התביעות עסקו, בין השאר, במחירי הקוטג’ של תנובה, סכיני הגילוח של ג'ילט, בקבוקי קוקה קולה ואפילו הגז הטבעי. חלקן נדונו ונתקעו בבתי המשפט המחוזיים, שכן עד החלטת בית המשפט העליון בשבוע שעבר, לא היה ברור לחלוטין כיצד יש לבחון את העילה למחיר מופרז.

לחצו על הפעמון לעדכונים בנושא:

כתבות מומלצות

עבודות על הרכבת הקלה בכיכר רבין, ביולי. "הולכי הרגל, ובמיוחד ילדים או אנשים מבוגרים, נתונים בסיכון יומיומי, סכנת חיים בעיר"

"אני מפחדת על חיי כשאני יוצאת לרחוב": המלחמה של תושבי תל אביב

קשישים בגינה ירושלים

20 אלף שקל בחודש: תתחילו לחסוך עבור מטפל זר בבית

ג'ורג'ה מלוני בנאפולי, שלשום

סערה נדירה: צירוף הגורמים שמאיים להיות חמור יותר ממשבר 2008

וילה רחוב קדמה הרצליה

הבנק סירב לקבל כסף מרוסיה - והרס את החלום על הווילה בהרצליה

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר TheMarker

כתבות שאולי פספסתם

ביידן לפיד הצהרת ירושלים

הדיל האמריקאי: מסלול ירוק להיי־טק הישראלי - תמורת הגבלת היצוא

קוסטה ריקה

"החופים פסיכיים, במחיר של מיליון וחצי קונים וילה קו שני לחוף - אבל אז המכות התחילו להגיע"