העליון סלל דרך לתבוע מונופולים על מחיר מופרז. לאן היא תוביל?

בית המשפט העליון קבע בשבוע שעבר כי צרכנים רשאים לתבוע מונופולים בעילה של מחיר מופרז — והתווה את הדרך לניהול תביעות ייצוגיות ■ פרופ׳ אלון קלמנט מסביר מדוע כל אחד מהצדדים רואה בהחלטה ניצחון, ואומר שתהיה הבחנה טובה יותר בין התיקים הראויים לבין החלשים

עדן ארשיד
עדן ארשיד
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
עדן ארשיד
עדן ארשיד

בעשור האחרון התחילו לטפטף לבתי המשפט תביעות ייצוגיות נגד מונופולים, בטענה כי הם מוכרים מוצרים במחיר מופרז ולא הוגן כלפי הצרכנים. התביעות עסקו, בין השאר, במחירי הקוטג’ של תנובה, סכיני הגילוח של ג'ילט, בקבוקי קוקה קולה ואפילו הגז הטבעי. חלקן נדונו ונתקעו בבתי המשפט המחוזיים, שכן עד החלטת בית המשפט העליון בשבוע שעבר, לא היה ברור לחלוטין כיצד יש לבחון את העילה למחיר מופרז.

לחצו על הפעמון לעדכונים בנושא:

כתבות מומלצות

שיעור באוניברסיטה. באקדמיה מצופה מהסטודנטים להתמודד עם בעיות שלא ראו קודם

הסטודנטים באקדמיה נדרשים לראשונה לחשיבה מעמיקה - והתוצאות עגומות

דירה בהנחה

6,269 משקי בית זכו בהגרלה. אבל האם בכלל כדאי לקנות דירה בהנחה?

לחוסכים הסולידיים יש אלטרנטיבה

שעתו היפה של החוסך הסולידי: יש חלופה טובה יותר לפיקדון בבנק

טסלה, מודל S. המחיר למי שיזמין את המודל היום ייקבע בהמשך

אחרי כמעט שנתיים: הדגמים הגדולים של טסלה מגיעים לישראל

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר TheMarker

כתבות שאולי פספסתם

אלעד כהן (מימין), ניצן רנגיני בוצר ודניאל בוצר

ממשכורת של 30 שקל בשעה – לווילה בת שלוש קומות במושב מבוסס בשרון

מסיבה בבריכה, אילוסטרציה

בעל הבית מרוויח 15 אלף שקל ללילה - החיים של השכנים נהפכו לסיוט