העליון סלל דרך לתבוע מונופולים על מחיר מופרז. לאן היא תוביל?
בית המשפט העליון קבע בשבוע שעבר כי צרכנים רשאים לתבוע מונופולים בעילה של מחיר מופרז — והתווה את הדרך לניהול תביעות ייצוגיות ■ פרופ׳ אלון קלמנט מסביר מדוע כל אחד מהצדדים רואה בהחלטה ניצחון, ואומר שתהיה הבחנה טובה יותר בין התיקים הראויים לבין החלשים
בעשור האחרון התחילו לטפטף לבתי המשפט תביעות ייצוגיות נגד מונופולים, בטענה כי הם מוכרים מוצרים במחיר מופרז ולא הוגן כלפי הצרכנים. התביעות עסקו, בין השאר, במחירי הקוטג’ של תנובה, סכיני הגילוח של ג'ילט, בקבוקי קוקה קולה ואפילו הגז הטבעי. חלקן נדונו ונתקעו בבתי המשפט המחוזיים, שכן עד החלטת בית המשפט העליון בשבוע שעבר, לא היה ברור לחלוטין כיצד יש לבחון את העילה למחיר מופרז.
לחצו על הפעמון לעדכונים בנושא:
כתבות מומלצות

הסטודנטים באקדמיה נדרשים לראשונה לחשיבה מעמיקה - והתוצאות עגומות

6,269 משקי בית זכו בהגרלה. אבל האם בכלל כדאי לקנות דירה בהנחה?
שעתו היפה של החוסך הסולידי: יש חלופה טובה יותר לפיקדון בבנק

אחרי כמעט שנתיים: הדגמים הגדולים של טסלה מגיעים לישראל
תגובות
על סדר היום
בשיתוף ISA GROUP
מדדים של קסם
תוכן שיווקי
תוכן שיווקי
תוכן שיווקי
תוכן שיווקי
תוכן שיווקי
כתבות שאולי פספסתם
ממשכורת של 30 שקל בשעה – לווילה בת שלוש קומות במושב מבוסס בשרון
