מהפך בעליון: הגביר את ההגנה על צרכנים מפני תאגידים ורשויות
בית המשפט העליון קבע – בניגוד לפסיקה קודמת – כי פרשנות של רגולטורים להנחיותיהם אינה ברירת המחדל, ולבית המשפט הסמכות לפרש הנחיות כאלה ■ פסק הדין יגביר את ההגנה על הצרכנים מפרשנויות שמיטיבות בעיקר עם החברות הגדולות
פרשנות של רשות רגולטורית להנחיותיה כפופה לכללי הפרשנות הרגילים, עמדתה הפרשנית אינה צריכה לקבל מעמד בכורה ואינה צריכה להתקבל ללא התערבות.ובית המשפט הוא זה שקובע את הפרשנות המשפטית להנחיות – כך קבע היום (א') בית המשפט העליון ברוב של ארבעה שופטים נגד שלושה, בדיון נוסף בסוגיה, שהפך פסק דין קודם של בית המשפט.
לחצו על הפעמון לעדכונים בנושא:
כתבות מומלצות
מיליארדים מהפקעות קרקע, סמכויות אגרסיביות, ופוליטיקה קטנה: המלחמה על חוק המטרו
איך מטפסים לעשירון השכר העליון — ומי מצא דרך עקיפה כדי להגיע אליו
"הכל זה הוא": שורת עזיבות ורייטינג צונח - למה רשת מובסת בקרב מול קשת?
המשבר בקריפטו נכנס לשלב הבא: מלחמת כל בכל
תגובות
על סדר היום
בשיתוף One Systems
מדדים של קסם
תוכן שיווקי
תוכן שיווקי
תוכן שיווקי
תוכן שיווקי
תוכן שיווקי
כתבות שאולי פספסתם
מבחינת חברות התעופה, השאלה אם תגיעו ליעד עם המזוודה היא "בעדיפות אחרונה"
