פקיד השומה לשעבר שוקי ויטה נידון לחצי שנת עבודות שירות

פקיד השומה גוש דן לשעבר רו"ח שוקי ויטה, שהורשע בשלוש עבירות של מרמה והפרת אמונים וזוכה מהעבירה של לקיחת שוחד נידון היום (ד') לשישה חודשי עבודות שירות, שמונה חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 40 אלף שקל - כך קבע היום שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, גלעד נויטל. ויטה הועמד לדין יחד עם עו"ד ד"ר יעקב וינרוט שזוכה מכל אשמה.

ויטה, פסק השופט נויטל, היה מצוי, שוב ושוב, בניגוד עניינים ברור. השופט כותב בגזר הדין כי "ויטה היה מעוניין בקידומו המקצועי, ופנה בעניינו האישי הזה לוינרוט, עורך דין, וקיבל ממנו אישית, כלקוחו, שירותים משפטיים. במקביל, לסירוגין, על פני מספר שנים, ויטה טיפל כפקיד השומה בענייני לקוחותיו של וינרוט - דן גרטלר, מיכאל צ'רנוי וארקדי גאידמק" .

השופט מוסיף ומבהיר כי ויטה פעל, עשה וניהל משא ומתן, החליט וחתם עימם על הסכמי מס, ביודעו שהם לקוחותיו של וינרוט, וכשוינרוט עשה פעולות אקטיביות מולו כמייצגם של אותם לקוחות שבעניינם טיפל הנאשם כפקיד שומה. השופט מדגיש כי "בנסיבות אלה, היה ויטה מצוי במצב ברור, עוצמתי, חוזר ונשנה, של ניגוד עניינים. אך סביר הוא,שויטה זכר וזוכר "לטובה" את וינרוט כמי שנתן ונותן לו שירות משפטי בעניינו האישי, והוא, ויטה, עלול איפוא להיות "חייב" לו".

למרות שויטה היה בניגוד עניינים ברור, מדגיש השופט "הוא אף חתם עם הלקוחות צ'רנוי וגאידמק על הסכמי מס חריגים ומיוחדים". השופט מציין כי "עקב ניגוד העניינים סטה הנאשם מן השורה במילוי תפקידו כפקיד שומה... הוא לא דיווח לממונה עליו על היותו מצוי, שוב ושוב, בניגוד העניינים, לא הפסיק בעטיו לטפל בעניינם של הלקוחות הללו, ולא מידר ולא הרחיק עצמו מטיפול בענייניהם על אף שניגוד העניינים שבו הוא היה מצוי, שוב ושוב עמד לנגד עיניו".

בין היתר ויטה לא תיעד בשלושת התיקים את טיפולו, פעולותיו, המשא ומתן, את שיקול הדעת שהופעל, שיקוליו, ואת הסיבות והנימוקים לקביעותיו ולהחלטותיו, לא בדק ולא דרש מסמכים מבססים להצהרות הנישומים בטרם כרת את הסכמי המס, לא עירב את עובדיו בהליכים לקראת כריתת הסכמי המס ועוד.

המעיין בתיקים הללו, כותב השופט בגזר הדין, "נוכח בעוצמת ריקנותם מכל תרשומת, נייר עבודה או תיעוד אודות הטיפול בתיקים ממועד שלפני חתימת הסכמי המס".

סניגוריו של ויטה ביקשו לבטל את הרשעתו הפלילית אך השופט דחה את בקשתם. במקביל, הפרקליטות ביקשה להטיל על ויטה עונש של מאסר בפועל והשוותה את מקרהו לזה של ג'קי מצא, ראש רשות המסים לשעבר, שנידון לשנת מאסר בפועל.

בקשת הפרקליטות נדחתה מאחר שתפקידו של ויטה היה נמוך יותר בהיררכיה יחסית לתפקידו של מצא וכך גם העבירות בהן הורשע. בעוד מצא הורשע בסיוע למתן שוחד, הורשע ויטה במרמה.

בהתאם להסכמה בין הפרקליטות לבין סניגוריו לא הוטל על ויטה קלון אך הוא לא יתמודד על תפקידים בשירות הציבורי. משמעות ההסכמה מבחינת ויטה היא שהוא יוכל להמשיך בעבודתו כרואה חשבון במגזר הפרטי.

השופט נויטל ציין כי "מהות העבירה של מרמה והפרת אמונים, הצורך בהרתעת הרבים, והוקעת הפרת האמונים כפי שביצע ויטה בשלוש העבירות שבהן הורשע, מטים את הכף בעניינו בבירור, להשארת הרשעתו על כנה". השופט אף נזף בו על הבקשה והוסיף "בקשה זו של ויטה, בנסיבות העבירות שביצע, שהרשעתו תבוטל, מלמדת אף היא, שהנאשם עד היום, לא מעריך נכונה, ולא הפנים, את המידה הנכונה של חומרת מעשיו ומחדליו".