הסכמתם להיבדק בפוליגרף ונמצאתם דוברי שקר? זה לא סוף הסיפור

<< לידיעת הצדדים להליך משפטי אזרחי: גם בדיקת פוליגרף קבעה שאתם דוברי שקר, זה לא סוף פסוק - בית המשפט עדיין עשוי לקבל טענותיכם. הסוגיה עלתה באחרונה בתביעה שהגיש אברהם שטטלנדר לבית המשפט השלום בתל אביב נגד ארנון גדליהו.

בדיון שהתקיים בינואר 2008 אצל השופט צבי כספי הסכימו הצדדים כי טענותיהם יבדקו בפוליגרף וכי תוצאות הבדיקה ישמשו כראיות ובהתאם לכך ייקבע המשך ההליך. בהמשך לכך מינה השופט את בני עזורי כמומחה הפוליגרף.

בדיקות פוליגרף משמשות אמצעי להכרעות שיפוטיות בבתי משפט כבר שנים רבות, אך מכיוון שאמינותן אינה ודאית, הן משמשות בהליכים אזרחיים בלבד, ורק כאשר שני הצדדים במשפט מסכימים במפורש שבדיקת הפוליגרף מחייבת.

אלא שכספי החליט להתעלם מתוצאות הבדיקה על אף שגדליהו נמצא דובר שקר ביחס לכמה שאלות, כאשר איפשר לגדליהו להתגונן מפני התביעה, בנימוק ש"תוצאות הבדיקה אינן מוצלחות ביותר, מבחינה מתודית".

השופט ציין כי אינו יכול לסמוך על תוצאות הבדיקה מכיוון שהתובע - שיצא דובר אמת בבדיקה - לא נשאל שאלות על עצם מתן ההלוואות, ולעומת זאת הנתבע - שיצא דובר שקר בכמה שאלות - נשאל שאלות שנוסחו בצורה לא נכונה.

השופט הוסיף כי "סדרת השאלות השנייה, שלגביהן יצא הנתבע דובר שקר, עוסקת במסמכים עצמם ובמה שנכתב בהם ועל ידי מי. ואולם, לאור האמור לעיל, איני יכול לראות בתשובותיו השקריות של הנתבע לגבי אותן שאלות משום הפרכה מלאה של תצהירו, בשלב זה של הדברים, במידה השוללת בקשתו למתן רשות להתגונן".