"הייצוגי הסדרתי" ממשיך להיאבק: דן עצמון מערער על דחיית תביעתו הייצוגית; "השופט לא מבין בתחום"

מאת כרמל בן צור וענת רואה

התובע דן עצמון, שהוגדר באחרונה על ידי השופטת ציפורה ברון "תובע ייצוגי סדרתי", נאבק בהדיפת אחת מתביעותיו תוך שימוש בטענה שלפיה השופט לא מבין דבר וחצי דבר בתחום שבו הוא מתיימר לפסוק.

עצמון הגיש לפני כמה ימים ערעור לבית המשפט העליון על החלטת שופט ביהמ"ש המחוזי בתל אביב, נסים ישעיה, אשר דחה תביעה ייצוגית שלו נגד בנק הפועלים. טענתו העיקרית של עצמון בערעור היא כי ישעיה עצמו העיד לא פעם בפני הצדדים על חוסר ההבנה שלו בתחום הרלוונטי.

במסגרת הערעור שהוגש באמצעות עו"ד אלעד כהן ממשרד אביטל-כהן, תוקף עצמון את ישעיה וטוען כי פסק הדין שמסר היה שגוי ומוטעה, רצוף טעויות וכשלים לוגיים ורצוף סתירות פנימיות. עצמון טוען כי מקור הטעות של ישעיה טמון בכך שבילבל בין מונחים כלכליים שלא הבין אותם.

לפי הנטען בערעור, השופט ישעיה נתפס לכלל טעות בהבנת המונח שווי נכסי, שכן סבר כי מדובר במונח שונה מהמונח הון עצמי. "העובדה כי בית משפט בילבל בין המונחים והמושגים , הביאה אותו למסקנה המופרכת לפיה יש לייחס משקל רב לעובדה כי ששווי המניות על פי הצעת הרכש היה גבוה משוויין הנכסי", נטען.

חלק נכבד מהערעור מופנה לדיון בהחלטתו של ישעיה שלא למנות מומחה אשר יבחן את הצעת הרכש של בנק הפועלים ויביע את דעתו אם המחיר שהוצע שיקף את השווי ההוגן של המניות או לא.

בתחילה, טוען עצמון, השופט ישעיה תמך בצורך למנות מומחה, והסביר זאת במורכבות העניין. אלא שלפי המפורט בערעור, לאחר חודשים אחדים שינה ישעיה את דעתו. בתחילת השנה קבע כי הגיע למסקנה שלנוכח עמדות הצדדים עדיף להימנע בשלב זה ממינוי מומחה, ולאפשר לצדדים להגיש את סיכומיהם. וכך אכן היה: הסיכומים הוגשו, וללא עזרתו של המומחה מטעם בית המשפט החליט ישעיה לדחות את הבקשה להכיר בתביעה כייצוגית.

לדברי עצמון, העובדה שישעיה ציין בפסק הדין כי הוא לא מצא בקביעותיהם, הסבריהם והנמקותיהם של מומחי משכן כל פגם - ככל שעלה בידו להבינם - היא יותר מרמז לכך שהשופט התקשה בהבנת טיעוני הצדדים. עצמון סיכם: "האמור לעיל מעורר תהייה ותמיהה גדולה, שכן לא ברור כיצד שופט שהצהיר פעם אחר פעם בכנות רבה שאין לו את הכלים להכריע בסוגיות שבמחלוקת ללא מומחה חיצוני מטעמו, וכי הוא סבור כי לא יצליח לעשות כן ללא מינוי מומחה כאמור, עושה כן בפסק הדין".