עדן בר טל טוען: זיו אבירם גזל ממני את חלקי בחברת הקנאביס סבבה

בתביעה שהגיש בר טל, לשעבר מנכ"ל משרד התקשורת, נטען כי אבירם גזל את מניותיו בסבבה, שאותה ייסד (היום מדיקיין) והתכחש לשורה של הסכמות ■ מדיקיין ביקשה לסלק את התביעה בגלל אחרת שכבר הגישה בקנדה באותו עניין

אפרת נוימן
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
מעבר לטוקבקיםכתוב תגובה
זיו אבירם
זיו אבירםצילום: אוליבייה פיטוסי

עדן בר טל, מנכ"ל משרד התקשורת לשעבר, טוען כי זיו אבירם (המייסד של חברת מובילאיי) פעל על מנת לגזול ממנו את חלקו בחברת הקנאביס סבבה. בר טל הגיש בתחילת החודש לבית המשפט המחוזי בתל אביב תביעה נגד אבירם ואחרים בטענה לגזל מניות, מרמה, התכחשות להסכמות ושורה של הפרות ועוולות כלפיו.

לפי התביעה, בפברואר 2018 הקים בר טל, ביחד עם שותפים, את חברת סבבה לשם עיסוק ופיתוח פעילות בינלאומית בתחום הקנאביס למטרות רפואיות. בר טל כיהן כיו"ר, נשיא ומנכ"ל החברה. בקיץ 2018 השקיע בחברה גם אבירם 3 מיליון דולר והחל לגלות מעורבות ביחד עם חגי גרינשפון, שהשקיע בחברה סמוך להקמתה.

בתביעה נטען כי בתחילת 2019, בהמלצת אבירם, הוחלט לסגת ממשא ומתן עם חברה קנדית על השקעה בסבבה, ואבירם התחייב לספק את המימון לחברה במקומה. כתנאי לגיוס כספים מצדדים שלישיים, אבירם ביקש להג דיל את שווי אחזקותיו מ8.5% ל– 40% ללא השקעה כספית, ולהקצות מניות נוספות לחבריו גרינשפון ויוסי בן עמרם, כך שבמצטבר יחזיקו שלושתם יותר מ– 50% מהמניות. אבירם מינה בהסכמת בר טל את בן עמרם למנכ"ל החברה, וזו גייסה  33 מ יליון דולר (מתוכם אבירם השקיע  5 מיליון דולר) לפי שווי של 750 מיליון דולר. 

בהמשך הוחלט על העברת נכסי סבבה ופעילותה לחברה חדשה בשם מדיקיין בזהות כמעט אותם בעלי מניות — ללא משקיע שהיו אתו חילוקי דעות. עוד הוחלט כי מניות המייסדים והמשקיעים יוחזקו בנאמנות על ידי גרינשפון, על מנת להגן על מדיקיין מתביעות אפשריות. ואולם, בר טל טוען כי הוא נותק מכל מידע בעניין סבבה ומדיקיין, ואף הוגשה נגדו תביעה בקנדה (שם רשומה החברה), שבמסגרתה ביקש אבירם לקבל סעד שמצהיר כי אין לבר טל זכויות במדיקיין, ולמנוע מבר טל להגיש תביעה לאכיפת זכויותיו במקום אחר, כולל ישראל.

"התביעה בקנדה היא מסמך לקוני הכולל כזבים והמצאות", נכתב. בר טל מבקש שיוחזרו לו המניות שנגזלו ממנו ושבית המשפט ייתן צו שמחייב את הנת־ בעים לברר את הטענות בישראל. בתשובה שהוגשה על ידי מדיקיין, החברה ביקשה לסלק את התביעה בגלל ההליכים בקנדה שעוסקים בשאלה משפטית זהה — זכאותו של התובע לזכויות במדיקיין. בנוסף, נכתב כי התביעה הוגשה בשיהוי ניכר, בערמומיות, בתכסיסנות ותוך הסתרת מסמכים מהותיים בניסיון לחסום או לבטל הליך משפטי זהה שננקט ראשון בזמן בקנדה כנגד בר טל.

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר TheMarker