ביני אשכנזי
ביני אשכנזי

ניר חפץ טוען כי שר המשפטים מנסה למשוך זמן בנוגע לתביעה שהגיש נגדו - כשטען כי הפר צו איסור פרסום הנוגע לחקירת חפץ במשטרה. כך עולה מתגובה שהגיש חפץ לבית משפט השלום בתל אביב.  

שר המשפטים, אמיר אוחנה, הגיש לפני כשבוע בקשה לסילוק התביעה שהגיש נגדו חפץ, וכן בקשה לדחיית המועד להגשת כתב הגנה - עד שבית המשפט יחליט אם יש לדחות את התביעה. השר מבקש לדחות את תביעת חפץ מנובמבר 2019 בגין פרסום לשון הרע. 

בכתב התביעה שהגיש חפץ באמצעות עורכי הדין אילן סופר ורון אביב, נטען כי אוחנה הפר את צו איסור הפרסום שחל על פרטי חקירתו של חפץ במשטרה. חפץ, ששימש כיועץ התקשורת של ראש הממשלה בנימין נתניהו, חתם על הסכם עד מדינה במסגרת חקירת תיק 4000. לפי הנטען, השר אוחנה התייצב על דוכן הנאומים בכנסת כשבידו נאום שהוכן מראש, והקריא את הדברים הבאים בנוגע לחקירתו של חפץ:

"מביאים אישה צעירה שאין לה שום קשר לחקירותיו של ראש הממשלה ושואלים אותה סדרה של שאלות חודרניות, פולשניות, על טיב הקשר בינה לבין העד (חפץ, ב"א) לאחר שסוחטים ממנה כמו לימון את כל המידע, ואני מזכיר היא איננה חשודה בדבר, הם מפגישים במקרה ביניהם במסדרון ואומרים לו: 'ניר אנחנו יודעים הכל. אנחנו נטיל על המשפחה שלך פצצה'".

אוחנה בכנס התעבורה בגליל העליון, בשבוע שעבר
שר המשפטים, אמיר אוחנהצילום: גיל אליהו

בכתב התביעה טען חפץ כי דבריו של אוחנה הם בין היתר פרסום זדוני המהווה לשון הרע, והוא דרש ממנו לשלם חצי מיליון שקל בגין כך. "במסגרת מאמציו לכרסם באמינות עדותו של חפץ, פעל השר בכוונת זדון תוך מינוף ציני של מעמדו כשר המשפטים", לשון התביעה.

שובה של החסינות

אוחנה, המיוצג על-ידי עו"ד שלומי וינברג, טוען כי יש לדחות על הסף את התביעה שכן מדובר "בתביעת סרק שהוגשה ממניעים תקשורתיים ותו לא, בניסיון לייצר עילה יש מאין".

טענתו המרכזית היא כי הנאום שנשא במליאת הכנסת חוסה תחת החסינות המהותית המוענקת לחברי כנסת ולשרים במסגרת מילוי תפקידם. לפיו, נאומו נישא במענה להצעות לסדר היום שהגישו חברי כנסת מהאופוזיציה בעניין דברי הביקורת שהשמיע כלפי רשויות אכיפת החוק.

חפץ, מצדו, טוען כי העובדה שאוחנה כלל את פרטי החקירה בנאום שנכתב מראש, היא הוכחה לכך שההתבטאות לא חוסה תחת החסינות המהותית, ולפיכך נידן להעמידו לדין בגינה. עוד נמסר מסביבתו כי תגובתו של השר נועדה להרוויח זמן, בלי להתייחס לטיעונים שנכתבו בכתב התביעה, וכי השר מתחמק מלהשיב על השאלה, אם בעת נשיאת הנאום הוא ידע על תוכנו של צו איסור הפרסום.

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר TheMarker