הגננת ממודיעין הורשעה בעוקץ נדל"ן של בני משפחה, חברים ובנקים בהיקף של 23 מיליון שקל

מיכל קליינמן-זעירא יצרה לעצמה תדמית של יזמית נדל"ן מצליחה והציעה למשפחתה, למכריה ולמתלוננים נוספים להשקיע אצלה תוך שהיא מציגה להם מצגי שווא ■ באחד המקרים קיבלה ממנהל בנק 3.5 מיליון שקל לאחר הצגת מסמך מזויף

אפרת נוימן
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
מעבר לטוקבקים
מיכל קליינמן זעירא
מיכל קליינמן זעיראצילום: תומר אפלבאום

מיכל קליינמן-זעירא, גננת ממודיעין שהוגש נגדה בסוף 2015 כתב אישום בגין עוקץ של מקורבים ובנקים, הורשעה היום (ב') בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד בקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, הלבנת הון, זיוף ועבירות נוספות. 

לפי כתב האישום, קליינמן-זעירא רכשה מספר נכסים שאת חלקם הפכה לנכסים מניבים. בהמשך בנתה בתים ומכרה אותם ברווח. היא יצרה לעצמה תדמית של יזמית נדל"ן מצליחה ובמסגרת זו הציעה למשפחתה, למכריה ולבני משפחתה ומתלוננים נוספים להשקיע אצלה. 

האישומים מתייחסים למעשי הונאה ומרמה שביצעה כלפי בן זוגה לשעבר, אחיה, חברים ובנקים שהעבירו לה במצטבר 23 מיליון שקל. מעשי המרמה כללו זיופים ומצגי שווא שונים ביחס למהות ההשקעות, לבטוחות שהועמדו כנגדן ולפרטים משמעותיים נוספים. 

כתב האישום מתאר 14 אישומים נפרדים. בהכרעת דין המשתרעת על פני 142 עמודים, הרשיע השופט ארז יקואל את קליינמן-זעירא במרבית האישומים וזיכה אותה מחמת הספק מעבירה של מצג כוזב כלפי חברתה הטובה ורדה איתן, מעבירות קשירת קשר עם נאשמים אחרים במטרה לסחוט את עו"ד יהודה זינגר, מעבירת מרמה שיוחסה לה בשני אישומים ומעבירת ניסיון לקבל דבר במרמה באישום אחר. 

קליינמן-זעירא הורשעה בין השאר במעשי מרמה וזיוף שכללו נטילת הלוואות של 6.3 מיליון שקל משלושה בנקים באמצעות מצגים כוזבים, ושימוש במסמכים מזויפים שלפיהם היא בעלת הכנסות מנכסים שונים שבבעלותה. אישום נוסף שבו הורשעה מתייחס לכך שמנהל סניף הבנק שבו היתה לקוחה העביר לה 3.5 מיליון שקל בעקבות מצגי שווא ומסמך מזויף. 

"במרבית האישומים חומר הראיות שנפרש לפני הצביע באופן ברור על מצגי שווא קונקרטיים וחמורים כלשעצמם. מצגים אלו לוו והועצמו על ידי מצג העושר ויחסי האמון והקרבה ששררו לא אחת, בין הנאשם למתלוננים השונים באופן שיצר כר פורה ונרחב לחיזוק תחושת הביטחון של קורבנות הנאשמת ולהעצמת המצגים הקונקרטים שהוצגו לפניהם בגדרי האישומים הפרטניים, והוביל להסרת חששות מצדם ולאי עריכת בדיקות ביחס להתקשרותם העסקית עם הנאשמת". 

עו"ד רועי לוס ועו"ד דנה אלון מפרקליטות מחוז מרכז (פלילי) מסרו בתגובה להכרעת הדין כי "בית המשפט הרשיע את הנאשמת במרבית האישומים שמייחס לה כתב האישום, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, הלבנת הון, זיוף ועבירות נוספות. הנאשמת ניצלה באופן ציני את האמון שנתנו בה המתלוננים שרובם היו אנשים מסביבתה הקרובה, כדי לקבל מהם במרמה מיליוני שקלים. הנאשמת ביצעה את העבירות מתוך בצע כסף וכדי לחיות ברמת חיים גבוהה".

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר TheMarker