העליון יכריע אם יימסר מידע מפורט על הוצאות מעונות ראש הממשלה - משפט - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

העליון יכריע אם יימסר מידע מפורט על הוצאות מעונות ראש הממשלה

התנועה לחופש המידע הגישה הבוקר ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מינואר, שבה נקבע כי ראש הממשלה לא יחויב לפרסם את פירוט הוצאות המעונות ל-2015 וחשבוניות בגין ההוצאות

10תגובות
שרה ובנימין נתניהו בוועידה הכלכלית העולמית בדאבוס, 2014. רעיית ראש הממשלה מככבת בכל עמוד שני בספר
קובי גדעון / לע"מ

התנועה לחופש המידע עירערה הבוקר (א') לבית המשפט העליון על ההחלטה של בית המשפט המחוזי מינואר, שלפיה אין לחייב את ראש הממשלה, בנימין נתניהו, לפרסם את פירוט הוצאות מעונות ראש הממשלה ל-2015 וחשבוניות בגין ההוצאות.

התנועה פנתה ביולי 2016 לממונה על יישום חוק חופש המידע במשרד ראש הממשלה בבקשה לפירוט ההוצאות לפי ספק, סכום וסוג הוצאה ובצירוף חשבוניות. לאחר סירוב הבקשה, הוגשה עתירה לבית המשפט מחוזי ובינואר נדחתה עתירת התנועה, והתקבלה עתירה של נתניהו נגד החלטת הממונה על חופש המידע במשרד ראש הממשלה, שהתיר לפרסם הוצאות ניקוי יבש של המשפחה במעון ל-2014.

השופט יורם נועם קבע כי "העניין הציבורי בקבלת מידע על הוצאות מעונות ראש הממשלה הוא בפירסום מהות ההוצאות. אך מכאן ועד להצצה לפרטי המזון, כמו גם לפרטי הכביסה או הטואלט - קרי, לצלחת, לחדרי השירותים והרחצה ולארון הכביסה - מרחק רב, והיא אינה משרתת עניין ציבורי ואינה יכולה לתרום לדיון ענייני המתנהל בציבור זולת שיח רכילותי גרידא".

בערעור שהוגש היום באמצעות עורכי הדין, אביתר קנולר ויערה וינקלר-שליט, כתבה התנועה לחופש המידע כי השגיאה המשמעותית ביותר בפסיקתו של בית המשפט המחוזי היא בכך שהתעלם מ"נוהל השתתפות בהוצאות ראש ממשלה מכהן" מ-2001. במסגרת נוהל זה מפורטות כל ההוצאות שמותר לראש ממשלה מכהן להוציא במעונותיו על חשבון המדינה, לפי סוג ההוצאה, תוך פירוט הפריטים שניתן לרכוש במסגרתה וסכום המסגרת שניתן להוציא. 

לכן, מעצם קיומו של הנוהל עולה שכל ההוצאות שמוצאות מכוחו, צריכות להיות פומביות על מנת שניתן יהיה לבחון את עמידת הגורמים הנוגעים בדבר בהוראות. לא ניתן ליהנות מצד אחד מהמימון הציבורי לפי הנוהל, ומצד שני מפרטיות שתוביל להסתרת מידע אודות השימוש בכספי הציבור - בלי שבית המשפט כלל לא ערך את האיזון הנדרש בין הפרטיות לחופש המידע.

הערעור מעלה טענות נוספות, ובהן העובדה שבית המשפט המחוזי אימץ את העמדה של ראש הממשלה והממונה, שלפיה מדובר בהקצאת משאבים בלתי סבירה בלי לערוך בדיקה עובדתית או אפילו הגיונית של השעות שנטען כי יש להשקיע באיתור החשבוניות ובדיקתן. 



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#