משפטם של אפי נוה ובת זוגו נפתח הבוקר - משפט - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

משפטם של אפי נוה ובת זוגו נפתח הבוקר

יו"ר לשכת עורכי הדין לשעבר וזוגתו, בר כץ, מואשמים בקבלת דבר במרמה ובהברחתה של כץ מהארץ ובחזרה ללא החתמת דרכונה ■ סנגורו התלונן כי הפרקליטות לא העבירה לו את הנתונים שביקש

43תגובות
אפי נוה ובר כץ בבית המשפט, הבוקר
עופר וקנין

יו"ר לשכת עורכי הדין לשעבר, עו"ד אפי נוה, וזוגתו, בר כץ, התייצבו הבוקר (א') בבית משפט השלום בראשון לציון לפתיחת משפטם בתיק הברחת הגבולות.

נוה וכץ נאשמים בעבירות על חוק הכניסה לישראל, ובעבירה של קבלת דבר במרמה בגין שני אירועים מאוקטובר, במהלכם הבריחו את כץ החוצה מישראל ולאחר מכן ניסו להבריחה חזרה פנימה ללא שתחתים את דרכונה בביקורת הגבולות.

בפתח הדיון הסביר סנגורו של נוה, בעז בן-צור, מדוע יש לאשר את בקשתו לקבל את כל כתבי האישום שהוגשו בשנים האחרונות בנסיבות דומות לאלה של נוה: עבירות כניסה לישראל שבהן הואשמו ישראלים שאין מניעה חוקית לכניסתם לישראל. זאת, לצורך ביסוס טענתו של נוה שהפרקליטות נוקטת נגדו אכיפה בררנית על רקע היותו איש ציבור מפורסם.

הפרקליטות העבירה לידי בן-צור נתונים על כמה כתבי אישום שלשיטתה הם דומים, אך לטענת בן-צור, הפרקליטות מערבבת עבירות שונות מתחום "מעבר הגבולות", שאינן זהות למקרה של נוה. בנוסף, בן-צור מלין על כך שהועברו אליו נתונים על כתבי אישום דומים, אך כתבי האישום עצמם לא הועברו.

לטענת בן-צור, העברת כתבי האישום היא בקשה בסיסית - חובת הפרקליטות כנאמן מטעם הציבור וחלק מזכותו של נוה להגן על עצמו. לטענת הפרקליטות, זהו ניסיון להעמיס נטל על התביעה, שאינה מחויבת להעביר את הפרטים, בלי שהוכח בסיס ראשוני לטענת אכיפה בררנית.

עורך הדין, רועי רייס, מפרקליטות מחוז מרכז (פלילי), התייחס לטענותיו של בן-צור ואמר כי "בשנים האחרונות הולכת ומשתרשת 'אופנה' של הגשת בקשות של נאשמים לקבלת נתונים לגבי הליכים קודמים, לצורך העלאת טענה של אכיפה בררנית". רייס הוסיף כי "מדובר בתופעה שהפרקליטות מתנגדת לה ולא רק במקרה של נוה, על רקע ההכבדה על התביעה, והחשש לפגיעה ביכולת התיפקוד של הפרקליטות ובקצב ההתקדמות של תיקים פליליים".

לטענת רייס, אף שבית המשפט העליון עוד לא קבע הלכה מחייבת בעניין - בשורה של פסקי דין מהעת האחרונה בבתי משפט בדרגת בית משפט מחוזי - השתרשה הקביעה כי כדי לקבל חומרים מהסוג שמבקש נוה יש להוכיח ראיות מינימליות לאכיפה בררנית.

בתום הדיון אמרה השופטת, עינת רון, כי תחליט בבקשתו של נוה ותמסור את החלטתה בהמשך.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#