ירושלמים, חניתם על המדרכה? כנראה לא תקבלו דו"ח - משפט - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

ירושלמים, חניתם על המדרכה? כנראה לא תקבלו דו"ח

בג"ץ קבע כי אין להתערב בהחלטת העירייה מתי וכיצד לאכוף חניה אסורה על מדרכות ■ העירייה, מצדה, טענה כי ב-2016 לבדה נרשמו יותר מ-60 אלף דו"חות חניה

7תגובות
בעיות חניה בעיר העתיקה בירושלים
אמיל סלמן

אחד הדברים הראשונים שראש עיריית ירושלים החדש, משה ליאון, הצהיר עם כניסתו לתפקיד הוא כי תושבי העיר יזכו לשעת חניה בחינם. אך מתברר דווקא שהירושלמים סובלים ממצוקת חניה עד כדי כך שהעירייה מסדירה מקומות חניה על מדרכות צרות, ואינה אוכפת לעתים את האיסור לחנות עליהן.

היום (ראשון) ניתן פסק דין בעתירה שהוגשה לבג"ץ בנושא אכיפה בררנית בבירה. עיקר טענת העותרים היה כי עיריית ירושלים מתנערת באופן שיטתי ומובהק מתפקידה לאכוף את החוק נגד חניה אסורה של כלי רכב על המדרכות בעיר, ובכך למעשה לא ממלאת את חובתה. עוד טענו העותרים כי העירייה מקצה מקומות חניה על מדרכות צרות, אף שהתקן הישראלי הרלוונטי קובע כי יש להותיר שטח פנוי ברוחב 130 ס"מ לפחות להולכי הרגל.

ככלל, תקנות התעבורה אוסרות על חניית רכב על המדרכה, אולם לעירייה יש סמכות לקבוע בחוק עזר עירוני כי האיסור לא יחול במקום שהוסדר לשם כך, ובלבד שנותר במקום מעבר להולכי רגל.

חניון מחנה יהודה - דלג

ביחס לאכיפה הבררנית, דחתה העירייה את הטענות בדבר התנערות מחובת האכיפה, ואף ציינה כי ב-2016 לבדה נרשמו בגין העבירות שבמוקד העתירה יותר מ-60 אלף דו"חות – מספר המצוי במגמת עלייה.

בפסק הדין שניתן מפי השופט ניל הנדל, שאליו הצטרפו השופטים דוד מינץ ויעל וילנר, קבע בית המשפט העליון כי אין להתערב במדיניות האכיפה של העירייה. בית המשפט התרשם מהנתונים שהעירייה הציגה בפניו כי עולה מהם שמדי שנה נרשמים עשרות אלפי דו"חות לנהגים שהחנו את רכבם על מדרכות בעיר הבירה.

נקודה חשובה בפסק הדין היא המשקל שנתן בג"ץ למצוקת החניה. לפי בית המשפט, כאשר העירייה לא אוכפת את חובתה לרשום דו"חות למי שמחנה את רכבו על מדרכה בגלל מצוקת חניה, הרי שמדובר בשיקול שבית המשפט לא יתערב בו כדי לקבוע שישנה אכיפה בררנית: "הנחת המוצא היא כי מצוקת החניה נמנית על השיקולים שעשויים להשפיע על סדרי העדיפויות של המשיבות – סדרים שבקביעתם ניתן להתחשב, כאמור, גם בנסיבות החורגות מחומרת העבירה כשלעצמה", כתבו השופטים. ביחס לטענה השנייה, כי העירייה מקצה מקומות חניה על מדרכות, נקבע כי מדובר בטענה כוללנית.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#