השופטת החשודה בפרשת אפי נוה יצאה לחופשה עד להודעה חדשה

השופטת נקראה בסוף השבוע לחקירה נוספת, והיתה במעצר בית עד היום ■ עורך דינו של נוה הגיש היום תלונה נגד העיתונאית הדס שטייף, שלפי הפרסום פרצה לסלולרי ישן של נוה

גור מגידו
גור מגידו
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
מעבר לטוקבקים
אפי נוה, השבוע בבית משפט השלום בתל אביב
גור מגידו
גור מגידו

השופטת החשודה בפרשת השוחד המיני הודיעה להנהלת בתי המשפט כי תצא לחופשה עד לבירור החשדות נגדה — כך אישרו היום בהנהלת בתי המשפט. השופטת, שנקראה בסוף השבוע לחקירה נוספת ביחידה הארצית לחקירות הונאה (יאח"ה) במשטרה, היתה במעצר בית עד היום. מרגע שפג תוקף ההגבלות שחלו על השופטת, עלתה השאלה אם לאפשר לה לשוב לעבודתה. כאמור, השופטת החליטה לצאת לחופשה בלתי־מוגבלת.

במרכז הפרשה, חשדות שיו"ר לשכת עורכי הדין, אפי נוה, קידם את מינויה של עורכת דין לשופטת שלום תמורת שוחד מיני; וכן ניסיון לקדם שופט שלום לבית המשפט המחוזי, תוך קיום יחסים אינטימיים עם אשתו, עורכת דין מוכרת המקורבת לנוה ופעילה בשורות הלשכה.

שמו של השופט נקשר בעבר בפרשה שבה נחשד בעבירות אלימות, ואף נאלץ לצאת לחופשה ארוכה. החקירה נסגרה ב–2013 על ידי היועץ המשפטי לממשלה דאז, יהודה וינשטיין, משיקולי מדיניות האכיפה הרצויה בנסיבות אותו מקרה — אך לא משיקולי חוסר אשמה. לאחר שחזר לכס השיפוט, נאסר על השופט לעסוק בתיקים פליליים לזמן מה.

בדיון בתנאי שחרורו של נוה בשבוע שעבר אמר נציג המשטרה, פקד עודד אררה, כי השופט עצמו אינו חשוד בתיק. עם זאת, השופט היה מודע לקשרים בין רעייתו לנוה, שפורסמו ב–TheMarker.

בתוך כך, הגיש היום סנגורו של נוה, עו"ד בעז בן־צור, תלונה ליאח"ה נגד העיתונאית הדס שטייף, שלפי הפרסום ב"הארץ" פרצה לסלולרי של נוה. שטייף קיבלה ממקור שלה את המכשיר הישן של נוה, שהיה בכספת בבית פרודתו. לפי הפרסום, שטייף פרצה את הטלפון בעזרת איש מקצוע, ובהמשך ביקשה לפרסם את הפרשה — וחומרים נוספים — בגלי צה"ל.

הדס שטייףצילום: תומר אפלבאום

כשפנתה שטייף לייעוץ המשפטי של התחנה, עלה החשש שהיא עברה במעשיה על החוק. במקום לפרסם, פנו אנשי התחנה לרשויות והעבירו להן את הטלפון בתמורה להתחייבות להעניק לשטייף חסינות מפני העמדה לדין. הגשת התלונה, בהנחה ששטייף אכן מחזיקה בהתחייבות כי לא תיחקר, לא צפויה לשנות הרבה בהליך הפלילי נגד נוה. סביר להניח שהתלונה נועדה למטרות תקשורתיות.

לפי הערכות, לפתיחת החקירה על בסיס ראיה שהושגה בחטא, לא תהיה השלכה על עצם קיומה. זאת, מאחר שהמשטרה קיבלה צו חיפוש למכשיר הטלפון לפני שהשוטרים עיינו לראשונה בחומרים. עם זאת, ייתכן שלפריצה למכשיר תהיה השלכה על קבילות הראיות במשפט.

לחצו על הפעמון לעדכונים בנושא:

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר TheMarker