השופט הדיח את נאמני הדר דימול: "משבר אמון שאינו נתון בספק" - משפט - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

השופט הדיח את נאמני הדר דימול: "משבר אמון שאינו נתון בספק"

השופט המחוזי אלכסנדר רון החליט להדיח את הנאמנים, מכיוון שאחד מהם לא גילה על הקשר שלו עם מבעל שליטה של חברת להב, שהוצע שתקנה את הנכס ■ הנאמנים טוענים כי פעלו כשורה, וכי מדובר במחול שדים מצד הנושים

השופט אלכסנדר רון
אוליבייה פיטוסי

שופט בית המשפט המחוזי בירושלים אלכסנדר רון החליט אתמול (ב') להיענות לבקשת כונסת הנכסים הרשמית (הכנ"ר), ולפטר את נאמני חברת סיטי א.ק. אחזקות - שהנכס העיקרי שלה הוא אולם האירועים הדר דימול. בקשת הכנ”ר הוגשה לאחר שאחד מהנושים של החברה, נתנאל לורנצי, פנה אליה בנושא וביקש את התערבותה.

עו"ד אביב פרציקי ועו"ד קרן רייכבך סגל מונו בתחילת מאי 2017 לנאמנים זמניים של החברות סיטי א.ק. אחזקות והדר ברמה, ואליהם צורף בהמשך רו"ח בועז גזית.

לפי הכתוב בהחלטת השופט, ב-28 באותו חודש הוגשה בקשה מפתיעה על ידי הנאמנים. בבקשה זו, הציעו הנאמנים עסקה כוללת למכירת הדר דימול לחברת להב. השופט רון הדגיש כי בבקשה זו לא ניתן אזכור לקשר המשפחתי בין הנאמן, עו"ד פרציקי, לבין בן דודו שנמנה עם בעלי השליטה בחברת להב. בנוסף לכך, הנאמנים הצהירו כי התמורה שתתקבל ממכירת הנכס תכסה את כל החובות לנושי החברה.

השופט רון הדגיש כי הצהרת הנאמנים כאילו הם מסוגלים להוביל לפירעון חובות החברה, לא היתה מדויקת. "משבר האמון כלפי הנאמנים אינו נתון עוד בספק", כתב השופט בהחלטתו. "הצהרותיהם העקביות לפירעון מלא, שהיה בהן כדי להרדים את הנושים במקרה הטוב מבחינתם, הן בבחינת הצהרות בלתי אחראיות, די בהן, בפרט כשאין על הפרק התבטאות אקראית אחת, כדי להסביר את משבר האמון העמוק לו גרמו הנאמנים".

השופט הדגיש כי אין כלפי הנאמן הנוסף רו"ח בועז גזית טענות מוגדרות אך לדעתו גם הוא לא התריע על הבעייתיות בהתנהלות שאר הנאמנים.

הנאמנים מצידם טענו כי הצהרותיהם היו מדויקות ומסויגות לאורך כל ההליך, וכן כי לא הוסתר הקשר בין הנאמן עו"ד פרציקי לבין חברת להב.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#