"התנהלות תכסיסנית לא ראויה": בית המשפט מינה מפרק לחברה של משה חוגג - משפט - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

"התנהלות תכסיסנית לא ראויה": בית המשפט מינה מפרק לחברה של משה חוגג

חוגג לא הגיב לבקשת הפירוק, והשופט מתח ביקורת: "קשה להשלים עם כך שאיש עסקים הסופג האשמות כה חריפות, יימנע מלמסור את גרסתו שלו ולאמתה בתצהיר"

30תגובות
משה חוגג
דודו בכר

בית המשפט המחוזי בתל אביב מינה מפרק זמני לחברת IDC, חברת בת של קרן סינגלוטרים שבשליטת איש העסקים משה חוגג, הבעלים של בית"ר ירושלים. זאת, לאחר שקבוצה של 17 אנשים עסקים הגישו בשבוע שעבר בקשה לפירוק החברה והעלו טענות קשות נגד התנהלותו של חוגג. לדבריהם, הוא רימה אותם וגזל מהם כספים. המפרק הוא עו"ד גיל אורן ממשרד יגאל ארנון.

בשבוע האחרון חוגג או IDC לא הגיבו לבקשת הפירוק, שהגישו עורכי הדין עופר פירט וליאור דגן ממשרד פירט וילנסקי מזרחי כנעני. בשל כך, מתח השופט חגי ברנר היום (ו') ביקורת קשה על חוגג.

"מדובר בשתיקה רועמת של חוגג, יש לה משמעות ראייתית לחובתו, לפחות בשלב הנוכחי. קשה להשלים עם כך שאיש עסקים הסופג האשמות כה חריפות, יימנע מלמסור את גרסתו שלו ולאמתה בתצהיר. אכן, חוגג הגיב על הטענות הקשות שהועלו נגדו, אך הוא עשה זאת בכלי התקשורת בלבד, ולא בבית המשפט". עם זאת, קבע השופט כי אין בהחלטה כדי לקבוע מסמרות לגבי עצם הטענות שעלו בבקשות הפירוק. 

ביום חמישי שעבר הגישו לבית המשפט המחוזי בתל אביב בעלי העסקים שהיו בעלים של חברת anypoints בקשה לפירוק IDC, שעסקה באופציות בינאריות. אנשי העסקים הגיעו להסכם עם חברת invest, חברת בת של קרן סינגלוטרים, למיזוג פעילות AOH  בחברה חדשה ששמה IDC. זאת, לאחר שהמסחר באופציות בינאריות נאסר בישראל.

ביולי 2017 מוזגה פעילות AOH ב-IDC. לטענת אנשי העסקים, ובהם גם נציבת מס-הכנסה לשעבר, טלי ירון-אלדר, לחברת IDC היו אמורות להיות 25% מחברת סטוקס, חברה שהנפיקה מטבע וירטואלי בשם STX. חברה זו גרפה הכנסות של 34 מיליון דולר בזמן קצר. לטענת אנשי העסקים, הם היו אמורים לקבל 25% מהנפקת המניות וסכום של לפחות 3.5 מיליון דולר, אך התברר להם כי חוגג רשם את כל המניות של סטוקס על שמו. זאת, לאחר שיצר הסכם פיקטיבי שבו לכאורה רכש את מניות חברת IDC בחברת סטוקס. 

לטענת אנשי העסקים, חוגג "גזל וגנב את מניות IDC בחברת STX (סטוקס; ש"ש), שלפי תוצאות ההנפקה היו אמורות להניב ל IDC כ-15 מיליון דולר". בבקשת הפירוק טענו בנוסף: "חוגג הוא גנב ורמאי שאינו מהסס להתקשר בהסכמים פיקטיביים ולמראית עין, על כל המשמעויות הכרוכות בכך".

חוגג: "זו עלילת דם"

בבקשה נוספת שהוגשה ביום ראשון, ביקשו אנשי העסקים מבית המשפט לבצע דיספוזיציה בנכסיו האישיים של חוגג, בטענה שהוא מנסה להבריח נכסים, לאחר שגילו כי רשם משכון על קרקע בכפר שמריהו, שאותה קנה לפני כמה חודשים מאיש העסקים אילן בן-דוב, תמורת 19 מיליון דולר. המשכון היה לטובת חברה העוסקת במתן הלוואות ובניכיון שקים.

על כך כתבו התובעים כי "העובדה שחוגג ככל הנראה מסובך בחובות לגורמים בשוק האפור ולמלווים חוץ בנקאיים - מחזקת את הצורך, הדחיפות והנחיצות במתן צווי איסור דיספוזיציה שיקפיאו את מצב הדברים". ואולם, השופט ברנר דחה את הבקשה הספציפית הזו, בנימוק שזו בקשת פירוק כנגד חברה ולא נגד בעל שליטה.


על הטענות שהעלו נגדו אנשי העסקים הגיב חוגג השבוע ל-TheMarker באומרו: "זוהי עלילת דם. אין לנו חוב לשוק אפור. חורה של עבריינים מורשעים שפעלו בתחום האופציות הבינאריות מנצלים את בתי המשפט בהגשת הליכי סרק, במטרה לפגוע בשמי הטוב, תוך הפעלת לחצים דרך אמצעי התקשורת". 

לדבריו, Anyoptions היא חברה שעסקה בתחום האופציות הבינאריות. "כאשר נעשתה ההתקשרות בין חברת IDC (אשר קרן סינגולריטים שבה אני משמש יו"ר השקיעה בה) לבינה, תנאי בסיסי שהועמד היה כי יחדלו מכל פעילות שעוסקת בתחום האופציות הבינאריות, פעילות שהפכה בלתי חוקית בישראל. בשבוע שעבר הוגשה תביעה מצד בעלי מניות IDC (חברה קפריסאית) נגד Anyoptions (אף היא חברה קפריסאית), בקפריסין, כנדרש בחוק, ונגד בעלי המניות שלה, שי דתיקה, שי כחלון ושי בן אסולין, בגין נזקים שנגרמו לחברה בשל מצגי שווא של הנתבעים". 

עוד לטענתו, יום לאחר הגשת התביעה בקפריסין, הגישה Anyoptions תביעת פירוק בישראל כנגד IDC, זאת על אף היות שתי החברות קפריסאיות. "די בכך כדי להבין שמדובר במהלך סרק, שכן ברור שלא ניתן לפרק חברה זרה בבתי המשפט בישראל, בוודאי מקום שהליך תלוי ועומד כבר קיים במדינת המוצא של החברה. מדובר במקרה שקוף של ניצול לרעה של מערכת בתי המשפט בישראל, בהליכי נפל זדוניים, שכל מטרתם לנסות ולפגוע בשמי הטוב ובנכסי"

בסביבתו של חוגג טענו במהלך השבוע שזו לא חברה שקשורה אליו באופן אישי  והביעו ביטחון שבקשת הפירוק תידחה, מפני שחברת IDC רשומה בקפריסין ולא בישראל.  חוגג היה דירקטור בחברת IDC וביום חמישי שעבר, ביום שהוגשה בקשת הפירוק, הוא התפטר מתפקידו.

אתמול השתתף עורך דין מטעמו בדיון בבית המשפט, שנגע בעיקר להיבטים טכניים הנוגעים לשאלה אם היתה מסירה רשמית של בקשת הפירוק לצד השני וכן דנו בסוגיות הנוגעות למקום מושבה של החברה. השופט ברנר קבע בהחלטה כי "חוגג הוא לא אחר מאשר הרוח החיה העומדת מאחורי החברה ומי שמכוון את פעילותיה וחותם בשמה על הסכמים". לגבי התפטרותו מתפקיד הדירקטור קבע השופט ברנר: "דומה כי מדובר בהתנהלות תכסיסנית ובלתי ראויה. יש לקבוע כי התפטרות זו - שנראה כי כל תכליתה היתה להכשיל את המצאת הבקשה ל IDC - אין כוחה כדי לסכל המצאה זו, ובית המשפט לא ייתן ידו ללוליינית תאגידית מעין זו".

ממשה חוגג וקרן סינגולריטים נמסר בתגובה: "צר לנו כי זו החלטת השופט. חברת IDC הנה חברה קפריסאית אשר תיאלץ להילחם בתביעה. לחברה הזדמנויות עסקיות ומינוי כזה עשוי לסכל אותן, לרעת כל בעלי המניות. לקרן סינגולריטים 20% מניות בחברת IDC. אין לתביעה כל קשר לחברות האחרות בקרן, למשה חוגג עצמו, לעסקיו הנוספים או לבית"ר ירושלים".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#