נדחתה תביעת איש העסקים קובי דישראלי נגד האלוף במיל' ישראל זיו - משפט - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

נדחתה תביעת איש העסקים קובי דישראלי נגד האלוף במיל' ישראל זיו

דישראלי טען שסוכם על זיו על תשלום עמלה בסך 2% מכל עסקה שיבצע האחרון ■ השופטת לא התרשמה מהטענה כי נחתם זיכרון דברים בין הצדדים, ואפילו מצאה עדויות להבנות לא שלמות שסותרות מה שהופיע בזיכרון הדברים

תגובות
ישראל זיו בבית המשפט
אילן אסייג

נדחתה תביעתו של איש העסקים יעקב דישראלי נגד האלוף במיל' ישראל זיו לקבלת עמלת תיווך במיזם של זיו לבניית מסילת רכבת בקולומביה. דישראלי, איש עסקים המתמחה בתחום הסחורות, המכרות והלוגיסטיקה, תבע את זיו ב-2015 בטענה כי יצר את ההיכרות בין זיו לחברת טרפיגורה, היכרות שהביאה לטענתו לעסקות בהיקף של 20 מיליון דולר - כדי לקבל עמלת תיווך שמעולם לא שולמה.  

דישראלי ארגן ב-2012 פגישה בין זיו לבין דניאל פוסן, בעל מניות בטרפיגורה ובנו של פליקס פוסן, שהיה בעבר שותפו של המיליארדר מארק ריץ' בענקית הסחורות גלנקור. מטרת הפגישה היתה אחת - הצעות לשיתוף פעולה בתחום כריית הפחם בקולומביה, אבל בפגישה עצמה, הביע פוסן עניין דווקא בזכיון הרכבת.

לטענת דישראלי, זיו התחייב בכתב לשלם לו עמלה של 2% מכל עסקה בין חברותיו לבין פוסן, אך לאחר שנחתמה העסקה, זיו הסתיר ממנו את קיומה, והתנער מהתשלום.

במרכז המחלוקת בתיק עמד זיכרון דברים שנכתב בכתב יד על צדו השני של כרטיס ברכה רשמי הנושא את שמו של זיו, ולטענת דישראלי, שימש הסכם בין הצדדים בחתימת האלוף. זיו, שיוצג ע"י עו"ד משה כאהן ושגיא אהרון, טען שהמסמך מזויף והוסיף כי דישראלי מבקש עמלה בגין עסקה שאין לו חלק בה.

שופטת בית המשפט המחוזי בלוד, הלית סילש, לא פסקה בשאלת אותנטיות המסמך אך ייחסה משקל רב לעובדה כי דישראלי סירב להעביר את המסמך המקורי לעיונו של מומחה מטעם זיו, שיבחן את מידת מהימנותו.

עוד מצאה השופטת, בראיות שצירף דישראלי, עדות לכך שהיו הסכמות כלליות בין הצדדים, הסותרות את המסמך, לפיהן זיו ישלם לדישראלי עמלה ששיעורה לא סוכם סופית. השופטת פסקה כי ההסכמות לא היו קונקרטית דיה כדי שההסכם בין הצדדים ישתכלל לכדי הסכם מחייב - נעדרו מהסיכומים פרטים מהותיים כמו טיב העסקה שלגביה תחול העמלה וזהות הצד משלם העמלה לעסקה - זיו או חברה מטעמו. לאחר שדחתה את התביעה הטילה השופטת על דישראלי הוצאות משפט בסך של 40 אלף שקל.

לאור טענות שעלו במהלך ההליך על חברות שהחזיק כביכול זיו במקלטי מס, ביקשה רשות המסים ביוני האחרון להצטרף לתיק, כדי לבחון את משמעות הטענות ומסמכים שצורפו אליו.

עוד נחשפו במהלך ההליך, הקלטות של זיו מתרברב בקשרים קרובים עם ראשי מדינות שבהן פועלים עסקיו, בקולומביה ובמקסיקו.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#