נדחתה התביעה נגד הלמן אלדובי: "מידע בדיעבד אינו יכול ללמד על סבירות ההשקעה" - דין וחשבון - TheMarker
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

נדחתה התביעה נגד הלמן אלדובי: "מידע בדיעבד אינו יכול ללמד על סבירות ההשקעה"

בית המשפט דחה בקשה לתביעה ייצוגית נגד חברת ניהול קופות הגמל, שהואשמה בגרימת הפסדים ללקוחותיה בשל השקעות בשווקים נושאי סיכון

2תגובות

בית המשפט דחה בקשה לתביעה ייצוגית נגד חברת ניהול קופות הגמל הלמן אלדובי, אשר טענה כי החברה גרמה להפסדים ללקוחותיה בשל השקעות בשווקים נושאי סיכון.

התובעים דרשו בכתב התביעה מהחברה 66 מיליון שקל, בטענה כי ניהול כושל של שלוש קופות גמל של החברה גרם להפסדים כבדים לעמיתים. לפי התביעה, בין אוגוסט 2007 ליוני 2008 ספגו הקופות הפסד של 20%, בהשוואה להפסד ממוצע של 2% בקופות אחרות. לטענת התובעים, שיוצגו על ידי עורכי הדין יצחק אבירם ונועם שכנר, ההפסדים נבעו מקלות דעת של מנהלי הכספים, ששמו מבטחם במטבע האיסלנדי - הקרונה - על סמך ספקולציה פיננסית חסרת אחריות.

הלמן אלדובי טענה להגנתה כי אין בעצם צבירת ההפסדים כדי ללמד על פגם בניהול ההשקעות, בעיקר בתקופה קצרה של עשרה חודשים. החברה הוסיפה כי איסלנד היתה באותה תקופה אחת המדינות הבטוחות להשקעה, והאג"ח הממשלתי שלה דורג בדירוג אשראי גבוה מזה של ישראל. עוד טענה החברה כי מכיוון שהתובעים לא מימשו את קופות הגמל שלהם, ההפסדים הנטענים שלהם לא התגבשו לכלל נזק כספי.

השופטת אסתר שטמר מבית המשפט המחוזי בפתח תקווה ציינה בפסק הדין שניתן בשבוע שעבר (ה') כי "בדיקה בדיעבד אינה יכולה ללמד על סבירות ההשקעה לכתחילה. הוסף לכך את ההתפתחות הגלובאלית, ונלמד כי גם היכולת לצפות שינויים מפליגים בשוק ההון מוגבלת למדי".

לאחר שניתחה דו"חות של ארגונים בינלאומיים שונים, הסיקה השופטת כי ההשקעות באיסלנד בתקופה הנדונה לא נחשבו כמסוכנות במידה כזו שקרן סולידית לא היתה אמורה להשתתף בהן. "המידע בדיעבד אינו מלמד על ידיעה אודות הסיכונים בזמן אמת, אלא על העדר צפיות וקוצר ראיה של כל העוסקים בשוק זה - כולל הלמן אלדובי, שכשלו מלחזות את הקריסה האיסלנדית", אמרה. "מדובר בטעות ברורה שנבררה בדיעבד, שאין לראות בזמן אמת אזהרות בולטות שהלמן אלדובי התעלמה מהן".

השופטת פסקה כי התובעים לא הראו שהלמן אלדובי חרגה מהוראות החוק בנודע להשקעות, והשקיעה את הכספים בהשקעות שאינן סולידיות. היא ציינה עוד כי לא הוכח שהדירקטורים בחברה סטו מרמת הזהירות הסבירה בהחלטותיהם לבצע את ההשקעות שגרמו להפסדים.

שני התובעים המייצגים חוייבו לשלם להלמן אלדובי 25 אלף שקל בגין הוצאות. הלמן אלדובי יוצגה על ידי עוה"ד גיורא ארדינסט, רן שפרינצק, עדי אפלבוים ורותם ידידיה ממשרד ארדינסט, בן נתן ושות'.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#