פרשת מלך החניונים: ראש מועצת בתי עלמין תל רגב לשעבר הורשע במרמה - דין וחשבון - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

פרשת מלך החניונים: ראש מועצת בתי עלמין תל רגב לשעבר הורשע במרמה

עפי כתב האישום, מועצת בתי העלמין תל רגב החליטה על מכרז להפעלת חניון במתחם בית העלמין בצורה של מכרז סגור

תגובות

בית משפט השלום בתל אביב הרשיע אתמול (א') את ראש מועצת בתי העלמין תל רגב בצפון הארץ לשעבר, שלום קרואני, בעבירות של סיוע לניסיון קבלת דבר במרמה, הפרת אמונים ומרמה. עוד הורשע גם מפעיל החניונים, שלום שפירא בעבירה של סיוע לניסיון לקבלת דבר במרמה. השניים הואשמו והורשעו במסגרת פרשת מלך החניונים.

המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה מנהלת מספר תיקים נגד עובדי ציבור ואנשי עסקים שהורשעו בקידום שלא כדין של אינטרסים שונים של איש העסקים, ראובן גרוס.

על פי כתב האישום שהוגש על ידי עורכי הדין, ערן זלר ויונתן קרמר, מועצת בתי העלמין תל רגב החליטה על מכרז להפעלת חניון במתחם בית העלמין בצורה של מכרז סגור. ההחלטה התקבלה, לפי האישום, לאחר שקרואני ביחד עם מנכ"ל אחוזת החוף לשעבר, הציגו מצג שווא כשהם ידעו כי מדובר במכרז פיקטיבי שיבטיח את זכייתו של גרוס ז"ל. זכייתו של גרוס, לפי האישום הובטחה באמצעות שיתוף פעולה לא כשר בינו לבין שאר משתתפי המכרז, לפיו גרוס ירכוש את כל חוברות המכרז וימלא את כל ההצעות עבור שאר המפעילים.

קרואני, לפי האישום, ניצל את האמון המיוחד שניתן לו על ידי המועצה וחבריה כדי שהתוכנית תצא לפועל בניסיון לקבל במרמה את הפעלת החניון עבור גרוס. שפירא, לפי האישום, בדומה לשאר המפעילים, חתם על ההצעה למכרז כשהוא יודע שהוא משתתף רק למראית עין ולצורך יצירת מצג שווא.

קרואני כפר באישומים וטען כי לא ידע על המתרחש ואפילו לא חשד בדבר. בהכרעת הדין כתבה השופטת כי קיימת אינדיקציה שקרואני היה מודע למעשיו ולכוונותיו של גרוס, או למצער חשד בהן ולא גילה לגורמים הרלוונטיים.

השופטת גיליה רביד, ציינה כי התביעה לא הביאה ראיה ברורה כי נוצר קשר פלילי בין קרואני לגרוס נוצר קשר למען מטרה משותפת, וכי אין ודאות שקרואני היה מודע למעורבותם ולחלקם של המפעילים האחרים, ולכן לא ניתן לומר כי ביצע עבירה של ניסיון לקבלת דבר במרמה. לפיכך, החליטה השופטת להרשיעו בעבירה של סיוע לניסיון לקבלת דבר במרמה, אף שעבירה זו לא יוחסה לקרואני.

גם לגבי שפירא, ציינה השופטת כי לא הובאה ראיה ברורה וחד משמעית שהוא היה חלק מתוכנית משותפת שנועדה להטות את תוצאות המכרז לטובת גרוס או שהוא היה מודע לחלקם ומעורבותם של מפעילים נוספים. "אין אינדיקציה לומר שהוא היה חלק מהמעגל הפנימי של מבצעי העבירה באופן שניתן לראות בו "מבצע בצוותא".

בנוסף כתבה השופטת כי מאחר ואין אינדיקציה ששפירא היה אמור לזכות בטובת הנאה כלשהי מזכייתו של גרוס במכרז, יש גם קושי להגיע למסקנה שהוא חפץ בתוצאה זו, כי היה לו אינטרס בהשגתה וכי היא הייתה חלק ממטרותיו. לפיכך, החליטה השופטת שלא להרשיע את שפירא בעבירה של ניסיון לקבלת דבר במרמה והרשיע אותו בעבירה של סיוע לקבלת דבר במרמה.
 



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#