המחוזי : "יש לבחון את השפעת הטכנולוגיה על פרסומם של פסקי דין" - דין וחשבון - TheMarker
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

המחוזי : "יש לבחון את השפעת הטכנולוגיה על פרסומם של פסקי דין"

סוגיית הפרטיות עלתה במסגרת בפסק הדין בו נחשפו פרטים רפואיים ואישיים של התובעת ושל כמה מבני משפחתה

2תגובות

בית המשפט המחוזי בתל אביב יוצא להגנת פרטיותם של המתדיינים: בהחלטה תקדימית שניתנה בשבוע שעבר, קבעו השופטים ישעיהו שנלר, קובי ורדי ומאיר יפרח כי יש מקום לקחת יותר בחשבון פגיעה בפרטיות שעלולה להיגרם לבעלי דין במסגרת פסקי דין שמתפרסמים בעניינם, ולפיכך נענה לבקשת תובעת לאסור את הפרסום של שמה ופרטים מזהים אודותיה בפסק הדין.

סוגיית הפרטיות עלתה במסגרת בקשתה של נפגעת בתאונת דרכים שתבעה את חברת הביטוח לפיצויים. בפסק הדין נקבעו לה אחוזי נכות, פיזית ונפשית ובמסגרתו נחשפו פרטים רפואיים ואישיים שלה ושל כמה מבני משפחתה.

אחר קבלת פסק הדין גילתה התובעת כי פסק הדין נגיש לכל דורש באמצעות מאגרי מידע אינטרנטיים. לכן, ביקשה מבית המשפט שיורה "להסיר את פסק הדין מאתרי אינטרנט ומאגרי מידע", ואולם בית המשפט דחה את הבקשה. בהחלטה שניתנה בדצמבר 2008 קבע בית המשפט שרק במקרה שנגרמת פגיעה חמורה בפרטיות, ייסוג עקרון פומביות הדיון מפני הזכות של צנעת הפרט. במקרה זה, נקבע, אין מדובר בפגיעה חמורה הגוברת על עקרון פומביות הדיון.

האגודה לזכויות האזרח צורפה לפני כשנתיים להליך. האגודה, באמצעות עו"ד אבנר פינצ'וק, טענה כי בעקבות פרסום פסקי דין באינטרנט נוצרה פגיעה בפרטיותם של בעלי דין, עדים וצדדים שלישיים. גם בעבר היו פסקי הדין נגישים לעין הציבור, טענה האגודה, אלא שהלכה למעשה נגישות זו היתה מוגבלת ביותר, בעוד שכיום "כל זה השתנה מרגע שפסקי הדין נאספים במאגרי מידע ענקיים ונגישים באינטרנט לכל דורש. שינוי דרמטי זה משנה גם את האיזון שהיה קיים בעבר בין פומביות המשפט לבין הזכות לפרטיות באופן שמחייב, למצער, בחינה מחודשת של הסוגיה והחזרת האיזון על כנו".

השופט שנלר ציין בהחלטתו כי בהקשר זה "יש לבחון את השפעת הטכנולוגיה על פרסומם של פסקי דין. אם בעבר פורסמו בעיקר פסיקותיו של בית המשפט העליון, ומעט מהערכאות הנמוכות רק בספרות הכתובה, שהוחזקה רק על ידי מתי מעט, כך שניתן היה לדבר על אנונימיות, הרי שכיום ניתן למצוא בקלות רבה פסיקות רבות של כלל הערכאות השונות, בכל מחשב עם חיבור לרשת האינטרנט". "דהיינו", הסביר השופט, "אין מקום להשוואה בין החשיפה בזמנו לחשיפה דהיום, אשר עצם חשיפה שכזאת מחמירה את הפגיעה בפרטיות על כל המשתמע מכך".

השופט אף התיחס להנחיה לשופטים שהוציא מנהל בתי המשפט, השופט משה גל, באוגוסט 2009, בעניין פגיעה בפרטיות בעלי דין בפרסומים באינטרנט, במסגרתה הוא ביקש מהם לתת תשומת לב מיוחדת "בעת כתיבת החלטות לעניין אזכור פרטים אישיים שאין חובה בהם ואשר פרסומם עלול לגרום לפגיעה בפרטיותם של המתדיינים". ואולם מעבר להנחיה זו, ציין שנלר, "אין למעשה פתרון ברור ליחס שבין הזכות לפרטיות לבין עקרון הפומביות, בהתייחס למהפך שחוללה ההתפתחות הטכנולוגית". השופט הזכיר את הוועדה בראשות השופט בדימוס יצחק אנגלרד שתפקידה לבחון, בין היתר, את נושא הפרסום של פסקי הדין באינטרנט. ועדה זו עדיין יושבת על המדוכה.

לפיכך, קרא שנלר לכנסת להתערב: "בנסיבות דהיום, דומה כי יש מקום שהמחוקק יאמר דברו, תוך בחינה מחודשת של השיקולים השונים".

בעניינה הספציפי של התובעת קבע השופט כי "מבלי לקבוע מסמרות בהתייחס למקרים אחרים, דומה כי מעת שמדובר בנכות בתחום הנפשי לרבות אותן נסיבות אישיות של המשיבה, כך גם הקשור לחששותיה מפרסום שמה או פרטים מזהים אודותיה, כך גם בהתחשב בפרסום, דומה כי היה מקום לקבוע שאכן קיימת פגיעה חמורה בפרטיות של המשיבה". לפיכך הוציא השופט צו איסור פרסום של שמה, פרטים מזהים אחרים אודותיה או אודות בני משפחתה, וזאת בכל ההחלטות שניתנו על ידי בית משפט השלום בעניינה.

השופט יפרח הוסיף כי "יותר משפסק הדין בערעור זה צופה פני עבר, הריהו מביט אל העתיד ויהא בו כדי להנחות את הערכאה הדיונית במקרים המתאימים. בסופו של דבר, הציפייה היא כי המחוקק יביע אומר בסוגייה וייתן דעתו לאיתור ההסדר ההולם ולחקיקתו".

לדברי עו"ד פינצ'וק שייצג את האגודה בדיון: "חשיבותו של פסק הדין הוא בהכרה שעצם פרסומו של פסק דין באינטרנט מעצים את חומרת הפגיעה בפרטיות, ובהתאם - גוברת ההצדקה להגבלת הפרסום של פסקי הדין. לצערנו, רוב האנשים אינם מודעים לכך שפסקי דין אזרחיים הכוללים שמות מלאים ולעתים אף פרטים אינטימיים, מתפרסמים במלואם באינטרנט וכדי למנוע את הפגיעה בפרטיות עליהם לבקש זאת מבית המשפט".

 



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#