המדינה: מסירת מידע פרסונלי על הספקי השופטים עלולה לפגוע בתפקודם - דין וחשבון - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

המדינה: מסירת מידע פרסונלי על הספקי השופטים עלולה לפגוע בתפקודם

כך טוענת הנהלת בתי המשפט בערעור שהגישה על פסק הדין שחייב אותה למסור ל-TheMarker מידע על מספר התיקים שנמצאים אצל כל שופט ועל משך הטיפול בהם

3תגובות

>> הנהלת בתי המשפט מערערת לבית המשפט העליון על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים, שהורה לה להעביר לעיתון TheMarker נתונים בנוגע למספר התיקים שנדונים בפני כל אחד משופטי העליון והמחוזי ובנוגע למשך הזמן שחלף ממועד פתיחת כל אחד מהתיקים.

לפני כחודש דחתה נשיאת בית המשפט המחוזי בירושלים, מוסיה ארד, את טענות הנהלת בתי המשפט בעתירה שהגיש העיתון לקבלת מידע פרטני על מספר התיקים ומשך הטיפול בהם אצל השופטים. "בניגוד לטענת הנהלת בתי המשפט, אין מדובר במידע שמסירתו מצריכה הקצאת משאבים בלתי סבירה. מדובר במידע שקיים בידי המשיבים ושמסירתו, כפי שהוא, יכולה להתבצע בקלות יחסית, בדרך של הפקת דו"ח מחשב מתאים - קרי בלי שתידרש לשם כך הקצאה של משאבים רבים", קבעה ארד.

בנוגע לטענת המדינה כי מסירת המידע תשבש את תפקוד הרשות, כתבה השופטת: "ביקורת ציבורית שעלולה להתעורר כלפי הרשות כתוצאה מפרסום מידע אינה מהווה 'שיבוש' של תפקוד הרשות כמובנו בחוק, והחשש מפני פרסום כתבות בעיתונות על הרשות או בעלי תפקידים ברשות, ובכלל זה שופטים, אינו יכול להצדיק הימנעות מגילוי מידע". ארד דחתה גם את הטענה בנוגע לחשש מפגיעה באמון הציבור בשופטים ובמערכת המשפט: "אין למערכת המשפט כל עילה להסתיר מעיני הציבור מידע בכל הנוגע להתנהלותם ולהתנהלות המערכת. נהפוך הוא: מסירת מידע על עבודת השופטים, להבדיל מהסתרתו, תחזק את אמון הציבור, בשופטים ובמערכת".

בערעור שהוגש השבוע על ידי המדינה, טוענת הנהלת בתי המשפט כי היא מסכימה להעביר לעיתון את המידע הסטטיסטי המבוקש, אך מתנגדת לציון שמות השופטים, שכן מידע זה "ישבש את תפקודה התקין של המערכת".

ההנהלה מבקשת להבחין בין מידע מערכתי המתייחס לתפקודה של הרשות, לבין מידע פרסונלי אודות תפקודו של עובד ספציפי, שמעמיד אותו בחזקת "נאשם" לגבי הקשיים המערכתיים שמולם ניצבת הרשות. לטענתה, מסירת מידע פרסונלי על הספקי השופטים עלולה להביא לפגיעה באמון הציבור ובעצמאותם השיפוטית של השופטים, ובכך לשבש את תפקודה של המערכת באופן קרוב לוודאי.

לפי המדינה, "לא ניתן לטמון את הראש בחול ולהניח כי תפקודו של עובד קונקרטי (במקרה הזה הכוונה לשופט, נ"ר) לא יושפע אם יישפט ברבים באופן פרסונלי על סמך 'פרמטרים מדידים' בלבד, שאינם משקפים נכונה את איכות וטיב עבודתו. קיים חשש כי פרמטרים מדידים אלה יקבלו תשומת לב יתרה במסגרת התפקוד השוטף של עובד ציבור - גם אם באופן בלתי מודע - ובלא שיש בכך הצדקה". לטענתה, תחושת העוול שיש בהטלת דופי אישי ברבים, עשויה כשלעצמה לפגוע בתפקודם של העובדים, בתשומות שיידרשו מהם להדוף ביקורת מעוותת מעבר לנטל המערכתי המוטל עליהם ממילא".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#