בית המשפט קבע: פעילות חקלאית אינה רק חריש וזריעה - אלא גם ניהול עסק לליטוף חיות - דין וחשבון - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

בית המשפט קבע: פעילות חקלאית אינה רק חריש וזריעה - אלא גם ניהול עסק לליטוף חיות

הפסיקה צפויה לשנות כליל את מפת העיסוקים המותרים על קרקע חקלאית

8תגובות

שופט בית משפט השלום בתל אביב דן מור, דחה תביעת מינהל מקרקעי ישראל לאסור על חבר מושב כפר אז"ר להקים "פינת ליטוף" חיות על קרקע חקלאית. בכך קבע בית המשפט הגדרה חדשה וחסרת תקדים ל"קרקע חקלאית" ואף קבע עקרונות לשימושים העסקיים המותרים בה. פעילות חקלאית, פי בית המשפט, אינה רק חריש, זריעה ואיסוף יבולים כפי שמפרש מינהל מקרקעי ישראל, אלא גם ניהול עסק של גידול דגים, בו מתיר החוכר לדייגים חובבים לדוג בו תמורת תשלום מפני שהמינהל אינו רשאי לקבוע את אופן שיווק הדגים של המגדל, בין במכירתם לסיטונאי ובין לאנשים פרטיים הדגים את הדגים בעצמם ברשותו של בעל העסק.

בכתב התביעה ביקש המינהל מבית המשפט צו סילוק יד מהקרקע כנגד החוכר וכנגד מנהל עסקיו החקלאיים שהינו גיסו, שניהם חברי המושב, בעילה שעשו שימוש בה שימוש לא חקלאי וכמו כן ביקש המינהל מבית המשפט צו להריסת המבנים שהקימו הנתבעים על הקרקע, בהם נעשה שימוש "לא חקלאי" וכן לשלם למינהל דמי שימוש בקרקע בסך 2 מיליון שקל בגין העסקים הללו.

בית המשפט פסק כי חבר המושב היה רשאי למסור את עסקיו לניהולו של גיסו כל עוד החוכר מחזיק בזכויות החכירה ואין בכך פרת חוזה החכירה וכי החוכר גם רשאי למסור את הכנסות עסקיו החקלאיים למנהל עסקיו ואין למינהל זכות להתערב בנושא רישומי ההכנסות, או בדרך תשלומם ונושא זה הוא מעניינם של רשויות המס.

בנוסף לעסק לגידול דגים ומכירתם לדייגים חובבים, התייחסה התביעה לעסקים נוספים שהוקמו בידי הנתבעים, בהם משתלה מסחרית בשם "יהלום", חוות ליטוף חיות בשם "גן גורים", עסק לשזירת פרחים ומחסן ציוד לאירועים.

בית משפט קבע כי המינהל כשל בהצגת ראיות לפיהן על הקרקע שבחכירה הוקם מחסן ציוד לאירועים, דחה מכל וכל את טענת המינהל בתביעה לפיה, עסק לשזירת פרחים מהווה עיסוק לא חקלאי והקמת מחסן לאחסנת ציוד השזירה אסור מכוח חוזה החכירה העסק לשזירת פרחים מהווה חלק בלתי נפרד מהמשתלה לגידול צמחי נוי, שהיא עסק חקלאי לכל דבר ובידי הנתבעים אישור מהאגודה השיתופית במושב להקימו. עוד פסק בית המשפט כי הקמת עסק לליטוף חיות אינו שונה במהותו מכל עסק חקלאי אחר לגידול חיות משק וכפי שרפת ואורוות סוסים הינן עסקים חקלאיים, כך גם "פינת ליטוף" לחיות מחמד, או חיות משק, היא עסק חקלאי המפרנס את בעליו.

גורם משפטי במגזר החקלאי העריך כי המינהל יערער למחוזי על החלטת בית משפט השלום, מפני שהוא מהווה מהפך חסר תקדים בהגדרת השימושים המותרים לחוכרי קרקע חקלאית שבבעלות המדינה ומערער מן היסוד את תפיסת המינהל לגבי השימושים המותרים והסורים על קרקע חקלאית. להערכת הגורם המשפטי, אם הערעור יידחה, אלפי חקלאים במושבים עשויים להקים על קרקע חקלאית עסקים מסוג אלה שהותרו על ידי בית המשפט וכל תמונת העיסוקים החקלאיים בישראל תשתנה לחלוטין.

את המדינה והמינהל ייצג בתיק עו"ד רן עמיאל ואת הנתבעים ייצגה עו"ד סיגל עזריה-תמיר.
 

קידר ניר


תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#