17 עובדי רשות המסים פתחו שולחן בבני הדייג – כדי לקבוע כמה מס עליה לשלם - משפט - TheMarker

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

17 עובדי רשות המסים פתחו שולחן בבני הדייג – כדי לקבוע כמה מס עליה לשלם

רשות המסים טענה כי הדו"חות שהגישה מסעדת בני הדייג מגלים תוצאה עסקית בלתי סבירה בהשוואה למקובל בענף מסעדות הדגים ■ בעקבות פסק דין בבית המשפט המחוזי בת"א, המסעדה תיאלץ לשלם מס של כ-12 מיליון שקל לתקופה של שמונה שנים

99תגובות
מסעדת בני הדייג
טלי מאייר

מסעדת בני הדייג שבנמל תל אביב תיאלץ לשלם מסים נוספים על הכנסותיה ב-2012-2005. זאת, לאחר שהשופטת ירדנה סרוסי מבית המשפט המחוזי בתל אביב לא קיבלה לפני כחודש את הערעור שלה על פסילת הספרים ועל ההכנסה שנקבעה לה.

רשות המסים טענה כי הדו"חות שהגישה מסעדת בני הדייג מגלים תוצאה עסקית בלתי סבירה בהשוואה למקובל בענף מסעדות הדגים. בעוד המסעדה הצהירה על מחזור של כ-14 מיליון שקל ב-2012 וב-2011, ומחזור של כ-12 מיליון שקל ב-2009 ו-2010 - רשות המסים קבעה כי המחזור צריך להיות גבוה ב-7.5-3 מיליון שקל לשנה.

בעקבות פסק הדין, המחזור יהיה כ-135 מיליון שקל על פני שמונה שנים – תוספת של כ-40 מיליון שקל לתקופה לעומת ההכנסה המוצהרת. כלומר, המסעדה תצטרך לשלם מס נוסף של כ-12 מיליון שקל, לא כולל ריבית והצמדה.

פסק דין מסעדת בני הדייג 8 אוגוסט 2018 - דלג

רשות המסים פסלה את הספרים של המסעדה בשל שורה של ליקויים, והוציאה לה שומות לפי הערכה (מיטב השפיטה) בהתבסס על תחשיב כלכלי. כך, באוקטובר 2011 נערכה ביקורת במסעדת הדגים הוותיקה על ידי כלכלנית מהמחלקה הכלכלית של רשות המסים. 

המחלוקת העיקרית נגעה לאחוז החומר המוצהר, המתייחס לעלות הרכישה של חומר הגלם ביחס למחיר המכירה. לפי הדו"חות של המסעדה, אחוז החומר המוצהר נע בין 46.5%-64.3%. הבדיקה הכלכלית של רשות המסים מצאה כי הוא מסתכם ב-37.5% - כלומר יש למסעדה רווח גולמי של 62.5%.

לפי פסק הדין, הכלכלנית מלי בנמו ביקרה במסעדה עם 16 עובדים מרשות המסים והזמינה מנות רבות לשולחן לצורך עריכת מדגם נרחב למנות הנמכרות במסעדה. רק לאחר שהמנות הגיעו לשולחן, היא הזדהתה בפני בעלי המסעדה יוסי רבה ואמו זהבה רבה, והודיעה כי ברצונה לערוך בדיקה כלכלית.

לאחר הזמנת המנות נערכה שקילה של כל המנות שהוזמנו. כך למשל, באחת המנות הממוצעות יצא כי העלות הכוללת של רכיבי המנה – מנה ראשונה של סלט ירקות ומנה עיקרית הכוללת ברבוניות, סלטים,  פיתות, קולה וסופלה – היתה 50 שקל כאשר מחיר המכירה שלה היה 171 שקל. כלומר, מדובר באחוז חומר של 29%. לכך נוספו פחת כללי (זריקה של מוצרים, החזרת מנות וכו') ותבלינים בשיעור של 15% - ובסיכום אחוז החומר הממוצע היה כ-35%.

השופטת סרוסי דחתה את הערעור על פסילת הספרים וקבעה כי חוות הדעת שהגישה המסעדה, מטעם מרים ניצן שהיתה בעברה מנהלת המחלקה הכלכלית ברשות המסים, לפיה שיעור אחוז החומר נע בין 47%-57% לוקה בפגמים ולא ניתן להסתמך על מסקנותיה.

סרוסי ציינה כי גם בחישוב של בנמו נפלו פגמים. כך, למשל, היא קיבלה את הטענה כי לא היה מילוי של הסלטים (שכן הצוות לא אכל את המנות) ומדובר בשולחן ייחודי שלא משקף את כמות הסועדים שסועדת במסעדה באופן רגיל. היא קבעה כי הקשיים אינם מחייבים את ביטול השומה אלא מעוררים את הצורך לתקן אותה, על דרך האומדן. לבסוף, קבעה השופטת כי אחוז החומר הכולל יהיה 40%.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#