בקשה לייצוגית בסך 1.18 מיליארד שקל נגד חוגלה קימברלי: חיתולי האגיס החדשים פגומים - דין וחשבון - TheMarker
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

בקשה לייצוגית בסך 1.18 מיליארד שקל נגד חוגלה קימברלי: חיתולי האגיס החדשים פגומים

לטענת התובעת, "המוצר אינו סופג נוזלים כלל, מרטיב את בגדי התינוק ואת סביבותיו ומשאיר סימנים אדומים על עור התינוק"

27תגובות

בקשה לתביעה ייצוגית בסך 1.18 מיליארד שקל הוגשה באחרונה נגד חברת חוגלה קימברלי בשל חיתולי האגיס פגומים. החיתולים שווקו תחת הפרסום לפיו הם מכילים "כותנה אורגנית" ואמורים להעניק ספיגה מרבית לתינוק.

לטענת התובעת הייצוגית, מיה גד, אם לשלושה, עם תחילת שיווקו של המוצר היא רכשה במשך שלושה חודשים 20 חבילות חיתולים של החיתול החדש והמשופר באמונה כי מדובר במוצר חדש ומשופר בעל ספיגת נוזלים אופטימלית.

לטענת התובעת המיוצגת על ידי עו"ד אפרת קינן, "המוצר אינו סופג נוזלים כלל, מרטיב את בגדי התינוק ואת סביבותיו, משאיר את עור התינוק רטוב, משאיר סימנים אדומים על עור התינוק, עד כדי מצב של פריחה בעורו ומפיץ ריח רע של שתן".

התובעת סבורה כי מגיע לה החזר של הכספים ששילמה בעבור חבילות החיתולים שרכשה ובשל הנזקים שנגרמו לה כתוצאה משימוש בחיתול ובהם רטיבות בבגדי התינוקות, במצעי המיטה, בשמיכות, במזרן, בכסא הבטיחות ברכב וכו', החזר הוצאות כספיות בשל כביסות חוזרות וכן פיצוי בגין הטעיה.

התובעת מסתמכת על נתוני הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה לפיהם נולדו בישראל כ-500 אלף תינוקות בשלוש השנים האחרונות. היא מעריכה כי מחצית מהתינוקות מחותלים בהאגיס ומעריכה כי כל אחד הוציא 250 שקל בחודש על חיתולים. המוצר החדש משווק תשעה חודשים ולכן היא מעריכה את הנזק המצטבר לכלל הצרכנים בכ-562 מיליוני שקל. בנוסף היא תובעת 625 מיליון שקל בשל עוגמת נפש וחוסר נוחות פיזית לה ולתינוק.

גד מבקשת מבית המשפט להגדיר את קבוצת התובעים הייצוגיים כ"כל אדם שרכש חיתולי האגיס חדשים בגרסה המשופרת המכילים כותנה אורגנית, מתחילת שיווקו של המוצר".

חברת חוגלה קימברלי מסרה בתגובה כי "התביעה שהוגשה היא תביעה קנטרנית, העושה שימוש ציני בהודעה שפירסמה החברה עצמה. החברה פעלה בשקיפות ובאחריות כשהודיעה ללקוחותיה על התקלה הנקודתית שהתגלתה בקו ייצור מסוים. החברה קראה מיוזמתה לכל לקוחותיה שחוו את התקלה לפנות אליה, ופיצתה כל לקוח שהתלונן על התקלה בפיצוי נדיב".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#