לשכת עורכי הדין: "המומחיות הנדרשת במסגרת חוק מס שבח אינה חשבונאית אלא משפטית" - דין וחשבון - TheMarker
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

לשכת עורכי הדין: "המומחיות הנדרשת במסגרת חוק מס שבח אינה חשבונאית אלא משפטית"

לפני כשבוע הגישה לשכת רואי החשבון תגובה לבג"ץ בה ביקשה מבית המשפט העליון לבטל את ההגבלות הקבועות בחוק

תגובות

לשכת עורכי הדין הגישה את תגובתה לעתירה שהוגשה לבג"ץ באשר לחוקתיות ההגבלות בחוק על ייצוג נישום על ידי רואה חשבון בפני רשויות מס שבח מקרקעין.

לטענת הלשכה, המיוצגת באמצעות עורכי הדין יהושע חורש ואמיר ויצנבליט ממשרד ש' הורוביץ ושות',
העתירה משוללת יסוד, הואיל ומדובר בהוראת חוק המתירה ייצוג של נישומים על-ידי רואי חשבון, תוך שנקבעו בה סייגים שנועדו להבטיח כי ייצוג זה ייעשה רק במקרים המתאימים לכך, כלומר, כאשר הייצוג הנדרש עוסק בנושאים חשבונאיים בלבד. עוד טוענת הלשכה, כי ייצוגו של נישום בפני רשות המס אינו דבר של מה בכך, וכי ייצוג בלתי הולם של הנישום בפני רשויות המס עלול לגרום לו לנזק רב.

הלשכה טוענת כי כשם שרופא, מהנדס או כלכלן, אינם יכולים לייצג אדם בפני רשויות השלטון או בתי המשפט, למרות מומחיותם בתחום בו זקוק הפרט לייצוג, כך גם לא ניתן להסיק כי רואה החשבון יכול לייצג נישום בפני רשויות המס מכוח מומחיותו הנטענת באותו תחום.

חגי אופן

בנוסף, מדגישה הלשכה, כי "מרכז הכובד" של הסוגיות המתעוררות בהטלת מס השבח הינן סוגיות בעלות אופי "משפטי", כך שבלאו הכי, המומחיות הנדרשת באשר לחוק זה היא לרוב אינה חשבונאית, אלא משפטית ומצדיקה ייצוג על ידי עורך דין.

התגובה ניתנה לאחר שלפני כשבוע הגישה לשכת רואי החשבון תגובה לבג"ץ בה ביקשה מבית המשפט העליון לבטל את ההגבלות הקבועות בחוק מיסוי מקרקעין ובחוק לשכת עורכי הדין, שבגינן רואי חשבון אינם רשאים לייצג נישומים בפני רשויות המס בעניני מס שבח ומס רכישה.

בתגובה טענה הלשכה כי "השכלתם והכשרתם של רואי החשבון בתחום המיסוי בכלל ומיסוי מקרקעין בפרט נרחבת ומעמיקה יותר מזו של עורכי הדין. לאור היותם הציבור בעל המומחיות העדיפה בתחום, מן הראוי לאפשר לרואי החשבון לייצג בפני עובדי רשות המסים בתחום מיסוי המקרקעין בשל היתרון שיצמח מכך לציבור".

התגובות ניתנו במסגרת עתירה שהגישה לפני כחצי שנה רו"ח דורית גבאי נגד שרי האוצר והמשפטים ולשכת עורכי הדין, בה ביקשו לבטל את אותם סעיפי חוק המגבילים את יכולתם של רואי החשבון לייצג בענייני מס. לשכת עורכי הדין, מנגד, התנגדה לעתירה ולביטול הסעיפים.

לטענת לשכת רואי החשבון, "ברור כי עורך הדין נחות מבחינת היכרותו את היבטי המיסוי הכוללים של הלקוח לעומת רואה החשבון. לפיכך, קיים אבסורד בכך שרואה החשבון אינו רשאי לייצג נישום מול מיסוי מקרקעין: רואה החשבון הוא המכיר את הנישום, יודע את ההיסטוריה שלו ואילו נכסים מצויים בידיו, והוא הכשיר ביותר לייצג את הנישום מול מיסוי מקרקעין בכל הקשור לחבותו של הנישום במיסי המקרקעין השונים. לעומתו, עורך הדין יודע רק מה שנמסר לו על ידי הנישום לצורך עסקה ספציפית ולפיכך מתמקד בעסקה או בעניין הספציפי, מבלי לראות את מכלול היבטי המס של הלקוח".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#