כתב האישום נגד סגן ראש עיריית תל אביב לא יבוטל - דין וחשבון - TheMarker
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

כתב האישום נגד סגן ראש עיריית תל אביב לא יבוטל

ביהמ"ש דחה את טענת פאר ויסנר כי יש לבטל את כתב האישום נגדו מפני שאדם נוסף שהיה מעורב בעבירה שבה הואשם לא הועמד לדין

תגובות

>> בית משפט השלום בתל אביב קבע אתמול כי אין לבטל בשלב מקדמי את כתב האישום שהוגש נגד סגן ראש עיריית תל אביב, פאר ויסנר, בעבירות של זיוף וקבלת דבר במרמה, בשל אכיפה בררנית. ויסנר טען כי יש לבטל את כתב האישום נגדו, מכיוון שאדם נוסף שהיה מעורב במעשים המיוחסים לו לא הועמד לדין.

בינואר האחרון הגישה פרקליטות מחוז תל אביב כתב אישום נגד ויסנר ואמיר להב. על פי האישום, ויסנר היה בעלים של משרד ברחוב חפץ חיים בתל אביב בנכס שבבעלות להב. ויסנר, לפי האישום, זייף יחד עם להב חוזה שכירות שלפיו המשרד משמש למגורים של אדם אחר, בכדי לשנות את סיווג הנכס למגורים ובכך לשלם ארנונה מופחתת.

קידר ניר

על פי האישום, להב בתיאום עם ויסנר, סיכם ביוני 2004 עם אדם בשם עמנואל מימון שהוא יתגורר במשרדו של ויסנר פעמיים בשבוע ללא תמורה. בהמשך ערך ויסנר חוזה שכירות שלפיו מימון שכר את הנכס למגורים בתמורה לשכר דירה של 200 דולר בחודש. לפי האישום, ויסנר אף פנה לאגף לחיובי ארנונה בעיריית תל אביב "ומסר את החוזה המזויף תוך שהוא יודע שהוא מזויף". ויסנר על פי כתב האישום טען שהנכס משמש את מימון למגורים וביקש לשנות את סיווג הנכס. ויסנר הואשם בעבירות הזיוף, שימוש במסמך מזויף וקבלת דבר במרמה ולהב הואשם בעבירת זיוף. השניים כפרו באישומים נגדם.

הפרשה נחשפה בשנה שעברה, לאחר שמימון קיבל מכתב מעיריית תל אביב שלפיו הוא חייב 10,000 שקל על תשלומי ארנונה. מימון ניגש לעירייה וטען כי אינו הבעלים בנכס ואז גילה את חוזה השכירות לפיו הוא מתגורר בנכס. מימון טען כי החתימה אינה שלו ודבריו אומתו בבדיקת פוליגרף.

לאחר הגשת כתב האישום, טען ויסנר כי על כתב האישום להתבטל היות ונגד מימון שהיה שותף במעשים, לא הוגש כתב אישום. בנוסף טען ויסנר כי מימון הודה שפעל מטעם גורמים פוליטיים שרצו להכשיל אותו בתפקידו.

בא כוח המדינה טען כי ההבחנה בין ויסנר למתלונן היא הבחנה מותרת לפי הפסיקה, נוכח חלקו של כל אחד מהם בביצוע המעשים. השופט דניאל בארי דחה את טענתו של ויסנר וקבע כי "ההבחנה בין המתלונן לוויסנר היא לכאורה הבחנה מותרת".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#