"ביקורת ציבורית כתוצאה מפרסום המידע אינה מהווה שיבוש של פעילות הרשות כמובנו בחוק" - דין וחשבון - TheMarker
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

"ביקורת ציבורית כתוצאה מפרסום המידע אינה מהווה שיבוש של פעילות הרשות כמובנו בחוק"

תגובות

>> "בניגוד לטענת הנהלת בתי המשפט, אין מדובר במידע שמסירתו מצריכה הקצאת משאבים בלתי סבירה... מדובר במידע שקיים בידי המשיבים ושמסירתו, כפי שהוא, יכולה להתבצע בקלות יחסית, בדרך של הפקת דו"ח מחשב מתאים - קרי בלי שתידרש לשם כך הקצאה של משאבים רבים" - כך קבעה בפסק דין שנתנה בשבוע שעבר מוסיה ארד, נשיאת בית המשפט המחוזי בירושלים. ארד דחתה את טענות המדינה בעתירה שהגישו TheMarker וכותבת שורות אלה לקבלת מידע פרטני על מספר התיקים ומשך הטיפול בהם אצל השופטים.

בנוגע לטענת המדינה כי מסירת המידע תשבש את תפקוד הרשות, כתבה השופטת ארד: "ביקורת ציבורית שעלולה להתעורר כלפי הרשות כתוצאה מפרסום מידע אינה מהווה ‘שיבוש' של תפקוד הרשות כמובנו בחוק, והחשש מפני פרסום כתבות בעיתונות על הרשות או בעלי תפקידים ברשות, ובכלל זה שופטים, אינו יכול להצדיק הימנעות מגילוי מידע".

השופטת ארד דחתה גם את הטענה בנוגע לחשש מפגיעה באמון הציבור בשופטים ובמערכת המשפט: "מרבית השופטים מקדישים את כל זמנם לעבודה ועושים זאת במסירות ובחריצות ראויות לשבח. לכן, אין למערכת המשפט כל עילה להסתיר מעיני הציבור מידע בכל הנוגע להתנהלותם ולהתנהלות המערכת. נהפוך הוא: מסירת מידע על עבודת השופטים, להבדיל מהסתרתו, תחזק את אמון הציבור בשופטים ובמערכת... הפרסום עשוי לדרבן את המערכת להמשיך להתייעל".

על החשש שהביעה המדינה כי הפרסום יביא לבקשות רבות לפסילת שופטים, כתבה ארד: "ראשי המערכת והשופטים המטפלים בתלונות ובבקשות פסילה מודעים למשמעות המוגבלת שניתן לייחס למידע, וידחו תלונות ובקשות פסילה בלתי מוצדקות".

ארד פסקה כי הנהלת בתי המשפט תמסור את המידע לגבי בית המשפט העליון ובתי המשפט המחוזיים, ודחתה את ההבחנה שהמדינה ניסתה לערוך: "תיקים בבית המשפט העליון, בדומה לתיקי המחוזי, נפתחו במועד מסוים, ולכן ניתן לציין את שנת פתיחתם".

השופטת ביקרה את המדינה גם בנוגע לטיעונים שהעלתה על אי זמינות המידע במדינות מערביות אחרות: "הואיל ובחוק הישראלי תשובה ברורה לשאלת גילוי המידע, אין צורך להידרש לדין הזר". בבדיקה שביצעה מצאה ארד כי מינהל בתי המשפט בארה"ב מחויב למסור דיווח פתוח לציבור, שכולל פירוט של התיקים התלויים ועומדים בפני כל אחד מהשופטים, בציון שמם. ארד מצטטת מחקר אמריקאי שממנו עולה כי לפרסום המידע על תיקים שהטיפול בהם נמשך זמן רב, לפי שם השופט, יש השפעה חיובית על מערכת המשפט.

ארד הורתה למדינה להיערך למסירת המידע עד 1 לספטמבר.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#