חוקרי קריסת דטה סייף: לתבוע את בנק דיסקונט וכלנית כרמון ב-75 מיליון שקל - דין וחשבון - TheMarker
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

חוקרי קריסת דטה סייף: לתבוע את בנק דיסקונט וכלנית כרמון ב-75 מיליון שקל

בנוסף ממליץ צוות החקירה לתבוע באופן אישי את יצחק תורג'מן, לשעבר יו"ר חברת כלנית כרמון

3תגובות

החוקרים מטעם המנהל המיוחד שמונה לקבוצת החברות דטה סייף הגישו היום (חמישי) לבית המשפט דו"ח ובו הוא ממליצים למנהל המיוחד לתבוע את בנק דיסקונט, חברת כלנית כרמון ואת יצחק תורג'מן, לשעבר יו"ר חברת כלנית כרמון, באופן אישי. החוקרים המליצו כי התביעה תהיה בסך 75 מיליון שקל, יתרת חובותיה של דטה סייף. הם צירפו לבקשתם כתב תביעה וביקשו מבית המשפט לאשר להם להגישו.

בדצמבר 2009 נכנסה קבוצת החברות שכוללת בין היתר את דטהסייף, אקסלנט שייוק, אקסטרים פי.סי ופיוטשר איי. טי להליכי כינוס נכסים ופירוק לאחר שנקלעה לחובות בסך 120 מיליון שקל. בעקבות זאת מינה בית המשפט את רם בלינקוב כמנהל המיוחד של החברה. עוה"ד חנוך ארליך ורו"ח דני אבירם מונו כחוקרים מטעמו של המנהל המיוחד ובתום בדיקתם הם הגישו כעת את ממצאיהם לגבי נסיבות קריסתה של קבוצת החברות.

חקירת נסיבות הקריסה התמקדה בשני אירועים מרכזיים שקדמו לה. החוקרים בדקו אם היה קשר בין שני האירועים הללו לבין קריסת הקבוצה. אירוע אחד שנבדק היה משא ומתן שהתנהל והסתיים בכריתת הסכמים עם חברת כלנית כרמון. האירוע השני נוגע לביטול מסגרות האשראי של הקבוצה בסך של כ-29 מיליון שקל ב-4 לדצמבר 2009 על ידי בנק דיסקונט, דבר שהביא להפסקה מיידית של פעילות הקבוצה. בעקבות זאת הוגשה בקשה להקפאת הליכים שלושה ימים לאחר מכן.

החוקרים מאשימים את בנק דיסקונט כי אף שהתבקש מספר פעמים למסור מסמכים הנוגעים למסגרות האשראי של החברה, פרוטוקולים של דיונים שהתקיימו בנוגע לקבוצה, דו"ח ביקורת פנימית ועוד הוא הערים עליהם קשיים. החוקרים מציינים כי לאחר שהשופט הורה לבנק למסור את המידע "מאותו מועד ואילך, החלה באת כוחו של הבנק להמטיר על החוקרים ועל המנהל המיוחד שלל כתבי טענות, הכל במטרה ברורה וניכרת לעין - להכשיל את החקירה, למנוע את בירור האמת, ולוודא כי לא ניתן יהא לקבל את מלוא האסמכתאות הדרושות לחוקרים על מנת להשלים את מלאכתם".

הם מציינים כי "למרות חסר זה במסמכים, התנהגותו של הבנק מדברת בעד עצמה, ומחזקת את מסקנת החוקרים, כי במועד קריסת הקבוצה, כאשר מסגרות האשראי לא היו בחריגה, מצא הבנק, משיקוליו, להפסיק על אתר את האשראי לקבוצה, ובכך גזר עליה כליה, כפי שאכן אירע".
החוקרים מציינים כי נציגי דיסקונט טענו שהבנק הפסיק את מסגרת האשראי שלו לחברה מיד לאחר שנודע כי העסקה שנרקמה בין דטה סייף לכלנית כרמון לא תצא לפועל. נציג הבנק שנחקר על ידם תיאר השתלשלות משא ומתן חסרת תום לב מתחילתה ועד סופה מצד כלנית כרמון. תורג'מן מצידו טען כי ניהל משא ומתן קשוח כאיש עסקים זהיר ומנוסה, אשר ניסה להוציא את המיטב מהעיסקה, והדבר לא צלח בידו.

החוקרים מציעים לתבוע את הבנק בעילות של הפרת חוזה, התרשלות וביטול חד צדדי של מסגרת אשראי. כלפי תורג'מן הם טוענים כי "הלך על חבל דק במטרה להפעיל לחץ על הבנק, מחד, לוותר על חלק ניכר מן החובות כלפיו, ועל הקבוצה, מאידך, על מנת לקבל שליטה מלאה בה בנזיד עדשים. התנהלות זו, שהביאה בסופו של דבר הן ל"פיצוץ" העיסקה והן לביטול מסגרות האשראי, מהווה לכאורה, חוסר תום-לב במשא ומתן, המחייבת הן את כלנית כתאגיד, והן את מר איציק תורג'מן באופן אישי כמי שניהל את המשא ומתן בשמה".

יצחק תורג'מן מסר בתגובה "אין לי מושג על מה מדובר ואין לי תגובה".

בנק דיסקונט מסר בתגובה "אנחנו לא מגיבים לנושאים הנדונים בבית המשפט".
 



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#