הפרקליטות מערערת על מחיקת כתבי האישום בפרשת פיקסל - דין וחשבון - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

הפרקליטות מערערת על מחיקת כתבי האישום בפרשת פיקסל

"רואי החשבון של פיקסל הובילו למהלכים שהביאו להעלמת עשרות מיליוני שקלים מקופת המדינה"

תגובות

פרקליטות מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה) מערערת על החלטת שופטת בית משפט שלום בתל אביב, דניאלה שיריזלי, למחוק את כתב האישום נגד רואי החשבון מרדכי גרינוולד ואלי אבואני בפרשת פיקסל.

בערעור, שהוגש באמצעות המשנה לפרקליט המדינה עו"ד יהושוע למברגר, נטען כי "המאשימה אכן סבורה עתה כי נכון גם נכון היה בראשית הדרך להעמיד את הנישומים לדין, כמי שעשו מעשים של רמיה, מתוך כוונה להתחמק ממס". אלא שלדבריו, "לא היה עוד מנוס מלכבד את אינטרס הציפייה וההסתמכות של הנישומים, על מצגה שלה, לפיו הנישומים בפרשה זו לא יועמדו לדין".

השופטת שריזלי נימקה את ההחלטה שלא להעמיד את השניים לדין בכך שהתביעה ביצעה "אכיפה בררנית" בעת שבחרה לסגור את התיק נגד הנישומים עצמם, בעלי חברת פיקסל לשעבר, רמי וייץ וגיא פורן, בעוד שנגד רואי החשבון הוגשו כתבי אישום. הערעור הוגש זמן קצר לאחר שהודיע פרקליט המדינה משה לדור לוייץ ופורן כי לאחר השימוע השני שנערך להם, החליט "באורח גבולי" לסגור את התיק נגדם - זאת למרות שלדעתו היה מקום להעמידם לדין מלכתחילה.

סי די בנק

עוד מציין למברגר בערעור, כי השופטת שיריזלי החליטה למחוק את האישומים נגד רואי החשבון בשל אכיפה בררנית של התביעה, עוד לפני שהתביעה גיבשה את החלטתה בשימוע השני שנערך לוייץ ופורן. לטענתו, גם אם בית המשפט מצא פגם בשיקול הדעת של התביעה, הרי שההחלטה למחוק כתב אישום בחומרה זו ובהיקף הכספים המדובר היא "שגויה, פוגענית, בלתי מידתית ושאינה עומדת בכל מבחן".

למברגר מוסיף ומציין בערעור כי בית משפט השלום טעה כאשר פטר מכל אחריות פלילית את רואי החשבון, "אשר אחריותם למעשי ההונאה והמרמה המתוארים הינה עצמאית מזו של הנישומים ומכל מקום היתה המרכזית והעיקרית, וכל זאת שלא על פי הצדקה עניינית". לטענת המדינה, "בכך נפגע האינטרס הציבורי בהעמדה לדין, כנגד אנשי מקצוע מן המעלה הראשונה, שהובילו למהלכים כוזבים, שהביאו להעלמת עשרות מיליוני שקלים מקופת המדינה".

ביוני 2008 הגישה הפרקליטות כתב אישום נגד גרינוולד ואבוגני, פירמת ראיית החשבון הגדולה בישראל. לפי כתב האישום, השניים תיכננו את מבנה המס של עסקות שערכה חברת פיקסל באופן שהביא לאי דיווח של הסכום האמיתי שבו נמכרה החברה לחברת T2  ב-50 מיליון דולר. במקביל להגשת כתב האישום נגד גרינוולד ואבוגני, סגרה הפרקליטות את תיק החקירה נגד וייץ ופורן לאחר שימוע.

שני האישומים נגד רואי החשבון גרינוולד ואבוגני בוטלו לפני כשנה. השניים הואשמו בתכנון מטעה של מבנה המס לחברת פיקסל מולטימדיה, לאחר שזו לא דיווחה על הסכום האמיתי בו נמכרה. השופטת שיריזלי כתבה אז בפסק הדין: "הפרקליטות סטתה מחובתה הבסיסית לפעול מתוך שוויון וללא אפליה בין המעורבים בפרשה. שיקוליה, לפחות בחלקם, היו בלתי ענייניים; ומאחר ששוכנעתי כי במעשים יש משום פגיעה באמון הציבור, בתקינות ההליך הפלילי ובשוויון האכיפה, הגעתי למסקנה שאין דרך פעולה ההולמת את הפגמים שנפלו יותר מאשר ביטול האישומים".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#