פרשת ההלוואות הפיקטיביות בלאומי: השופטת יוצאת כנגד הסדר הטיעון עם מאיר עובדיה - דין וחשבון - TheMarker
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

פרשת ההלוואות הפיקטיביות בלאומי: השופטת יוצאת כנגד הסדר הטיעון עם מאיר עובדיה

"אינני סבורה שבאי כוח הצדדים אכן הגיעו להסדר טיעון מאחר ואין ביניהם תמימות דעים"

תגובות

שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, יהודית אמסטרדם דחתה את הדיון בעניין הסדר הטיעון עם מאיר עובדיה, מוותיקי ענף הריהוט והיבואן של ניקולטי, בפרשת ההלוואות הפיקטיביות בבנק לאומי, עד ליום ראשון הקרוב, אז יהיה נוכח סנגורו עובדיה, עו"ד ששי גז. השופטת בהחלטתה: "אינני סבורה באי כוח הצדדים אכן הגיעו להסדר טיעון מאחר ואין ביניהם תמימות דעים", כתבה השופטת ודחתה את הדיון ליום א' כאמור.

אתמול (ד'), הגישו התובעת מפרקליטות מיסוי וכלכלה, עו"ד לילך כץ ובאת כוחו של עובדיה, עו"ד טליה גרידיש, הסדר טיעון לבית המשפט לפיו, עובדיה יודה בכתב האישום שהוגש נגדו למעט בעבירה של קשירת קשר לביצוע פשע. התובעת, עו"ד כץ והסנגורית הודיעו לבית המשפט כי עובדיה יודה בעובדות האישום הראשון אולם לא יורשע בעבירה של קשירת קשר לביצוע פשע.

השופטת אמסטרדם, הודיעה לצדדים כי אי אפשר להודות בעובדות האישום ולא בסעיף העבירה הנובע מעובדות אלו.

לאחר הפסקה הודיעה התובעת, עו"ד כץ כי בעקבות אמירת בית המשפט התביעה מתעקשת כי עובדיה יורשע באישום הראשון של קשירת קשר לביצוע פשע.

עו"ד גרידיש ממשרדו של ששי גז, הסבירה כי לאחר משא ומתן ארוך ומייגע הסכימו הצדדים כי עובדיה לא יורשע בעבירה של קשירת קשר לביצוע פשע וכי הצהרתה של התובעת מפרה את ההסכם בין הצדדים. לפיכך, ביקשה עו"ד גרידיש מהשופטת אמסטרדם שתורה לתביעה לעמוד בהסכם.

השופטת החליטה לדחות את הדיון ליום ראשון הקרוב כאמור, על מנת לאפשר לעו"ד ששי גז, סנגורו של עובדיה להיות נוכח בדיון. בהחלטתה כתבה השופטת: "התובעת סברה לתומה כי ניתן ליצור מצב לפיו עובדיה יודה בעובדות האישום הראשון המייחסות לו עבירה של קשירת קשר לבצע פשע, ובכל זאת הוא לא יורשע בביצוע עבירה זו. מושכלת יסוד היא כי נאשם מודה בעובדות כתב האישום, ולא בעבירה המוזכרת בהוראת החיקוק".

השופטת הוסיפה כי לאור המקובץ: "אינני סבורה שבאי כוח הצדדים אכן הגיעו להסדר טיעון מאחר ואין ביניהם תמימות דעים. אין מנוס איפוא מדחיית הדיון על מנת שעו"ד גז יהיה נוכח באולם בית המשפט וכן נציגת התביעה המטפלת בתיק". השופטת הודיעה כי ההסדר וכתב האישום המתוקן מוחזרים בשלב זה לידי התביעה.

כזכור, בחודש יוני שנת 2009 הגישה פרקליטות מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה) 4 כתבי אישום בפרשת ההלוואות הפיקטיביות בבנק לאומי. כתב האישום המרכזי עוסק במיקי פרידמן, שהיה מנהל הסניף המרכזי של בנק לאומי ואחר כך מנכ"ל בנק לאומי בריטניה, המואשם כי בין השנים 2005-2007, גנב מהבנק עבור אחרים כ-30 מיליון שקל. בנוסף הוא מואשם במספר עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, מרמה והפרת אמונים בתאגיד, עבירות מנהלים בתאגיד וקשירת קשר לביצוע פשע.

כתבי האישום מתארים מספר רב של מקרים בהם אישר פרידמן הענקת אשראי סולו ללווים פיקטיביים על סמך הצהרת עושר פיננסי פיקטיבית, ללא כל ביטחונות של ממש ובניגוד לנהלי הבנק. כך, לפי כתב האישום, קיבלו לווים פיקטיביים הלוואה של 1.5 מיליון שקל בתוך רבע שעה.

על פי האישום, חברו הטוב של פרידמן, עובדיה, מואשם כי יחד עם בנו, רפי עובדיה ושותפו של הבן בחברת קוסט פלוס לניכיון שיקים, אייל קורנבליט, רקחו קנוניה שבה עובדיה האב ישלח לפרידמן אנשים שיפתחו חשבון בסניף המרכזי, ויבקשו אשראי סולו של מיליוני שקלים על בסיס הצהרות עושר פיננסי. פרידמן יאשר את האשראי מבלי לבדוק את הנתונים בהצהרת העושר כשלפחות בחלק מהמקרים ידע כי המידע שקרי ועי הלווים אינם מתכוונים או יכולים להשיב את ההלוואה.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#