שופט העליון בדימוס שיגשר בסכסוך המדענים בקייט פארמה - משפט - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

שופט העליון בדימוס שיגשר בסכסוך המדענים בקייט פארמה

יורם דנציגר ישמש מגשר בסכסוך בין פרוספור גדעון גרוס לפרופסור זליג אשחר סביב המחלוקת בנוגע לעסקת מכירת קייט פארמה ■ גרוס פנה לבית המשפט בבקשה להוציא צו מניעה למכירת האופציות שקיבל אשחר על מניות קייט פארמה

תגובות
מעבדת קייט פארמה
מתוך אתר החברה

הפרופסורים גדעון גרוס וזליג אשחר הודיעו היום (ג') לשופט יעקב שפסר מבית המשפט המחוזי בלוד כי השופט בדימוס יורם דנציגר יהיה המגשר בסכסוך בינהם סביב עסקת המיליארדים של קייט פארמה. ישיבת גישור ראשונה תתקיים בשבוע הבא.

בספטמבר 2017, זמן קצר לאחר מכירת קייט פארמה לגילעד תמורת 11.9 מיליארד דולר, פנה פרופ' גרוס לבית המשפט וביקש להוציא צו מניעה זמני שיאסור על פרופ' אשחר למכור 15% מהאופציות שקיבל למניות קייט פארמה.

השופט יורם דנציגר
תומר אפלבאום

גרוס היה חלק מצוות של ארבעה חוקרים שעמדו מאחורי התיאוריה המדעית בבסיס פיתוח הטכנולוגיה. גרוס טען באמצעות עורכת דין שירלי קדם בן עמי שאשחר, לשעבר ראש המחלקה לאימונולוגיה במכון ויצמן (שהוביל את פיתוח הטכנולוגיה), מעל באמונו כשהפר התחייבות שלו להעביר לו את חלקו בתמלוגים שקיבל, ואף העלים ממנו מידע בנושא. לדבריו, רק בעקבות הפרסומים על העסקה גילה שפרופ' אשחר קיבל מקייט פארמה אופציות בשווי 72 מיליון דולר.

בדצמבר הגיש אשחר, שמיוצג על-ידי משרד עורכי הדין הרצוג, פוקס, נאמן, את תשובתו לטענות. הוא ביקש מבית המשפט לדחות את הטענות על הסף. לטענתו, לגרוס אין כל זכות בתשלום שקיבל בגין פדיון האופציות מקייט פארמה, משום שהאופציות הוענקו לו בשל חברותו בוועדה המייעצת של קייט פארמה ובשל הייעוץ המקצועי שהעניק לחברה.

לדבריו, הזכות של גרוס לקבל תמלוגים ממסחור הפטנט ניתנה לו רק בזכות נדיבותו. הוא טוען בתשובתו כי גרוס השתתף בפיתוח רק בתחילת הדרך, כשהיה דוקטורנט במעבדה שלו, וחדל מהשתתפות בפיתוח הפטנט כבר בתחילת שנות התשעים. מאותה עת ואילך, כך טוען אשחר, מלאכת המחקר והפיתוח ומלאכת המסחור בוצעו על ידו (בסיוע טובה וקס - מנהלת המעבדה שלו - ומדענים אחרים).

אשחר דוחה על הסף את טענות גרוס על כך שנכסיו וזכויותיו נגזלו, ומדגיש כי זכויותיו ממסחור הפטנט (8% מהתקבולים) משלומות במלואן. במסגרתן כבר קיבל גרוס 1.15 מיליון דולר, והוא צפוי לקבל סכומים משמעותיים נוספים, משום שה-FDA אישר לשווק את הטיפול של קייט פארמה.

את הטענות של גרוס, שלפיהן הוא שהפיח חיים והפך את הרעיון הכללי של אשחר לטכנולוגיה ישימה, הגדיר אשחר בתשובתו "מופרכות ועזות מצח".

בסוף אפריל, המליץ השופט שפסר לצדדים לפנות לגישור וכעת הוסכם על מגשר. דנציגר שהגיע לעליון מהמגזר הפרטי פרש בפברואר השנה מסיבות אישיות. לאחר פרישתו הוא הצטרף כחבר סגל ופרופסור מן המניין לפקולטה למשפטים באוניברסיטת תל אביב. הוא מלמד בפקולטה החל מסמסטר ב' ובמקביל עוסק בגישור.   



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#