נתניהו בתביעת דיבה נגד ערוץ 10 ורביב דרוקר: "דמי אינו הפקר" - דין וחשבון - TheMarker
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

נתניהו בתביעת דיבה נגד ערוץ 10 ורביב דרוקר: "דמי אינו הפקר"

(הידיעה פורסמה ב-29.3.2011) ■ דרוקר בתגובה: "אם רה"מ תובע בגין מסמך תורמים מ-2005 ולא בגין תחקיר הנסיעות - הוא מטעה את הציבור"

78תגובות

(הידיעה פורסמה ב-29.3.2011) 

ראש הממשלה בנימין נתניהו לא נשאר חייב: נתניהו הגיש היום (ג') תביעת לשון הרע בסך מיליון שקל נגד חברת החדשות של ערוץ 10 ונגד הכתב רביב דרוקר, בעקבות התחקיר של דרוקר שפורסם לפני כמה ימים אודות התורמים לפריימריס של נתניהו בשנת 2005.

עוד כותרות 

דניאל בר און

בלעדי: למה אנחנו משלמים את חשבון הטלפון של רפול וחיים רמון

בתביעה טוען נתניהו, באמצעות עו"ד דוד שמרון ומיכאל ראבילו ממשרד שמרון מלכו פרסקי, כי ערוץ 10 פירסם השבוע ידיעה שקרית לפיה נחשף מסמך בו מופיע כל מי שתרם כיבול לפריימריס של נתניהו בשנת 2005, זאת למרות שלפני פרסום הכתבה הבהיר נתניהו לדרוקר ולחברת החדשות שאין כל יסוד לדברים. לדבריו, הפרסום נעשה "במטרה להכפיש את ראש הממשלה ולשימו ללעג ולקלס". לטענת נתניהו, דרוקר וחברת החדשות הדגישו בכתבה כי היו תורמים שתרמו לנתניהו ולא דווח למבקר המדינה "ומדובר בעבירה מהסוג שהכניסה את עומרי שרון לכלא", טענה שלפי נתניהו אין לה בסיס.

נתניהו מתייחס בכתבה לכמה תרומות שהוזכרו בכתבה, כמו תרומות של משפחת פאליק על סך 7,500 דולר כל אחת ותרומה כפולה של משה לוי באותו סכום, ומציין כי התרומות הוחזרו לתורמים אלה.

במקביל, הגיש נתניהו גם תביעת דיבה על אותו סכום נגד העתון מעריב, בגין ידיעה שפירסם העתון בתחילת השבוע תחת הכותרת "ששים אלף לארוחת ערב". לטענת נתניהו, הקורא את הכתבה מתרשם בטעות כי שווי ארוחת ערב שערכו הוא ואשתו הינו 60 אלף וכי ארוחת ערב דומות הינן חלק מ"נסיעותיהם הראוותניות", בעוד שבידיעה אין שמץ של אמת. "נתניהו ורעייתו לא ערכו מעולם ארוחות ערב ששווין מתקרב לשווי המצויין בכותרת הכתבה".

"כמובן שהתובע כראש ממשלה, מודע לחשיבות הביקורת מצד אמצעי התקשורת. יחד עם זאת, גם דמו של ראש הממשלה אינו הפקר ואין כל מקום לאפשר מסע הכפשה של ראש הממשלה תוך אמירת אמירות בקשר לעונש צפוי כביכול, כאשר אין שמץ של אמת בעובדות" , טוען נתניהו בשתי התביעות.

דרוקר מסר בתגובה כי "אם אכן ראש הממשלה תבע רק בגין פרסום אותו מסמך תורמים מ-2005 ולא בגין תחקיר הנסיעות, אז נראה לי שהוא מנסה להטעות את הציבור כאילו תבע בעניין שעל סדר היום הציבורי בעוד שלמעשה תבע על עניין צדדי לחלוטין".
 



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#