רציו לעליון: "גלובוס התחפשה לקורבן בזמן שהיא התוקפן האלים" - דין וחשבון - TheMarker
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

רציו לעליון: "גלובוס התחפשה לקורבן בזמן שהיא התוקפן האלים"

בחודש שעבר קבע בית המשפט המחוזי כי ההסכם שלפיו רציו וגלובוס יפנו לבוררות מבוטל מאחר שהתקבל "על ידי גורמים בעלי מוניטין של אלימות". רציו בערעור: "גלובוס לא אוימה ולא אולצה לעשות דבר בניגוד לרצונה"

תגובות

>> חברת חיפושי הגז והנפט הפרטית רציו הגישה אתמול לבית המשפט העליון בקשת רשות לערער על פסק הדין שביטל לפני כחודש את הסכם הבוררות שערכה עם חברת הקבלנות גלובוס של שלמה שוקרון.

הסכם הבוררות בוטל לאחר שנערך תוך מעורבות של אנשי העולם התחתון, בהם מאיר אברג'יל, שלום דומרני ואדם שכונה "יחזקאל הגרוזיני". בערעור טוענת רציו כי כתוצאה מפסק הדין "יוצא החוטא נשכר. גלובוס עטתה על עצמה תחפושת של קורבן, בה בשעה שהיא התוקפן האלים".

רציו סבורה כי "גלובוס לא חששה, לא אוימה, לא נכפתה ולא אולצה לעשות דבר בניגוד לרצונה, עד כי בטענותיה התהפכו היוצרות ממש; גלובוס עשתה שימוש ציני בהליכי בית המשפט כדי להשיג את התוצאה הפסולה שבה היא מעוניינת".

לפני כחצי שנה פנתה גלובוס לבית המשפט בבקשה לביטול הסכם הבוררות שנערך עם רציו בטענה כי אחד הבעלים של רציו, יגאל לנדאו, המחזיק גם בשליטה בבנק אגוד, עירב בסכסוך את ראש ארגון הפשיעה מאיר אברג'יל. לפני כחודש קיבל השופט יהודה זפט מבית המשפט המחוזי בתל אביב את הבקשה, וקבע כי "אין חולק שההחלטה לברר את הסכסוך בין גלובוס לרציו בדרך של בוררות התקבלה על ידי גורמים בעלי מוניטין של אלימות, שאליהם פנו שוקרון ולנדאו במטרה להטיל אימה על הצד שכנגד או במטרה ליצור מאזן אימה, ולכך אין לתת יד". השופט סבר כי "לשם הגנה על מוסד הבוררות חשוב מאוד להקפיד כי הסכם בוררות ייעשה מתוך הסכמה מלאה של הצדדים, ללא לחץ וכפייה, וכך גם הליך בחירת הבורר. שימוש בשירותיהם של עבריינים בהשגת הסכמה להפנות סכסוך להכרעה בבוררות, או בקביעת זהות הבורר, היא פגיעה קשה ביותר באמון במוסד הבוררות, וממילא גם אינו מתיישב עם תקנת הציבור".

הסכסוך בין גלובוס לרציו החל ב-2005, אז ביקשה שותפות רציו לצאת לגיוס הון בבורסה. גלובוס, שהחזיקה בכ-10% ממניות השותפות, סירבה לצאת לגיוס ההון אלא אם יכוסו הפסדיה באותה התקופה ויובטחו השקעותיה. באפריל 2005 נחתם הסכם בין גלובוס לחברת רציו הפרטית, שלפיו רציו תקצה 15% ממניותיה לגלובוס, ותשלם לחברה 2,000 דולר בחודש כ"דמי ייעוץ בנושא קשרי משקיעים ובעלי יחידות".

לטענת שוקרון, לאחר חתימת ההסכם הוא נפגש עם ליגד רוטלוי, מבעלי השליטה ברציו. בפגישה זו, לשיטת שוקרון, התחייב כלפיו רוטלוי כי רציו תשלם לו 4.5 מיליון שקל בעבור הסכמתו לאשר את ההנפקה. בתמורה התחייב שוקרון להצביע בהתאם להחלטה של רציו. לטענת שוקרון, רציו לא עמדה בהסכם והכספים לא שולמו לו. רציו טענה בתשובתה כי הסיבה היחידה לבקשת שוקרון לביטול הבוררות היא העלייה המסחררת בשוויה של שותפות רציו מאז שהחלה הבוררות, והעובדה שאינו יכול ליהנות מעלייה זו.

כעת טוענת רציו, המיוצגת בערעור על ידי משרד זליגמן ושות' ועו"ד רובי בכר, כי "בית המשפט ביטל הליכי בוררות כשרים, מאוזנים ואובייקטיביים שלא נפל בהם רבב; הליכי בוררות המתנהלים בפני בורר כשיר, לגיטימי, הוגן ואובייקטיבי".

החברה מוסיפה כי במועד חתימת הסכם הבוררות בין הצדדים נסחרו יחידות ההשתתפות בשותפות רציו בשווי כולל של כ-2.6 מיליון שקל. כיום, שוויין של מניות אלה הוא כ-4 מיליארד שקל. גלובוס, גורסת רציו, חששה כי לאור העלייה הדרמטית בשוויה של רציו, היא עשתה מיקח טעות, כי שווי זה ייקבע לפי מועד "החיתוך" שבו נחתם ההסכם - 1 בינואר 2008 - שהוא שווי נמוך בהרבה מהשווי האפשרי של רציו כיום. לכן, נטען, גלובוס נחושה לבטל את הסכם הבוררות.

עו"ד בועז בן-צור, המייצג את גלובוס, מסר בתגובה: "מוטב יהיה שרציו תקיים את התחייבויותיה, למרות שקשה עליה הדבר, חלף העלאת טענות סרק".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#