קופמן נגד מפעל הפיס: הגיש בקשה לייצוגית בסך 3 מיליארד שקל - דין וחשבון - TheMarker
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

קופמן נגד מפעל הפיס: הגיש בקשה לייצוגית בסך 3 מיליארד שקל

בבקשה נטען כי מפעל הפיס מטעה את הציבור בהגרלות החיש-גד ■ כרטיסי ההגרלה שהופקו באותה סדרה, עומדים למכירה גם לאחר שקטן או נשלל לחלוטין הסיכוי לזכות בפרס כלשהו ■ במדינות אחרות בהן קיימות הגרלות דומות הגופים המנהלים את ההגרלות מציגים לציבור, בהודעות המתעדכנות באופן תדיר ואף מדי יום

72תגובות

העיתונאי ופרשן הספורט רון קופמן (הקוף), הגיש הבוקר תביעה ייצוגית נגד מפעל הפיס בסכום של למעלה מ-3 מיליארד שקל.

קופמן מלין כי מפעל הפיס אינו מפרסם ברבים את מספר הפרסים שהוא משלם בהגרלות חיש גד וחיש גד האלקטרוני. לדבריו, כרטיסי ההגרלה שהופקו באותה סדרה, עומדים למכירה גם לאחר שקטן או נשלל לחלוטין הסיכוי לזכות בפרס כלשהו. מספר הכרטיסים בכל סדרה עומד על מיליונים והתקופה בה נמכרים כרטיסי ההגרלות הינה ארוכה למדי, ויכולה להימשך גם חצי שנה. מכאן, שקיים סיכוי רב כי משתתף בהגרלה ירכוש כרטיס כאשר סיכוייו לזכייה נמוכים מאוד, או שכבר לא קיימים כלל, כיוון שהפרסים באותה סדרה חולקו כבר.

בתביעה נטען, כי במקום שסיכויי הזכייה בפרס כלשהו בהגרלות יהיו שוויוניים ובלתי מושפעים מגורמים חיצוניים, הם מושפעים בצורה דרמטית מכמות הפרסים ששולמו עד אותה עת - עובדה שאינה נמסרת לציבור ואינה מפורסמת על ידי מפעל הפיס. כך למעשה, קיים בהגרלות החיש גד והחיש גד האלקטרוני תנאי מהותי המשפיע על הסיכוי לזכות, שאינו מובא לידיעת הציבור.

קופמן טוען, באמצעות עו"ד רם גורודיסקי מומחה לתביעות ייצוגיות, כי שיטת פעולה זו מנוגדת לנהוג במדינות אחרות בהן קיימות הגרלות דומות. הגופים המנהלים את ההגרלות מציגים לציבור, בהודעות המתעדכנות באופן תדיר ואף מדי יום, את מספר הזכיות בפרסים השונים. כך למשל, בקנדה: בריטיש קולומביה, אונטריו (שם אף מפסיקים למכור את כרטיסי ההגרלה, כאשר הפרסים הראשונים כבר שולמו). בארה"ב: מרילנד, אוהיו, קנטקי, מישיגן, קונטיקט, וושינגטון, אילינוי, טקסס, קולורדו, קליפורניה.

הפסול בנוהג זה של מפעל הפיס, מסביר עו"ד גורודיסקי, מתעצם לנוכח העובדה כי הגרלות החיש גד והחיש גד האלקטרוני מתאפיינות במגוון של פרסים שאינם בסכומי כסף גבוהים במיוחד. לפיכך, בצד הסיכוי לזכייה באחד מהפרסים הראשונים, הגבוהים יחסית, מניע עיקרי עבור המשתתפים בהגרלות אלו הוא הסיכוי לזכייה בפרס כלשהו. בשנים האחרונות, מפעל הפיס עצמו ממתג וממצב הגרלות אלו כרכישה כדאית, תחת הכותרת "בוא'נה זה אחלה כסף". המסר אותו מפרסם מפעל הפיס לציבור הרחב הוא, כי גם אם אין סכום הפרס גבוה במיוחד, ההשתתפות בהגרלה כדאית ומשתלמת.

לו היה מפעל הפיס נוהג כדין ומגלה לציבור המשתתפים בהגרלות כמה פרסים כבר שולמו, נאמר בבקשה, היה יכול התובע, או כל משתתף אחר, לבחור את ההגרלה או הסדרה העדיפה עליו, בה מן הסתם קיימים סיכויים גבוהים יותר לזכיה כלשהי, או להחליט כי אינו מעוניין להשתתף בהגרלה כלל. קופמן טוען, כי מפעל הפיס הטעה את ציבור המשתתפים בהגרלות, הפר את המוסכם איתם, התרשל כלפיהם והתעשר על חשבונם שלא כדין.

ממעל הפיס נמסר כי הם טרם קיבלו לידם את כתב התביעה.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#