בית המשפט לא הצליח לעקל נכסיו של מימון - החברות שבהן החזיק הכחישו קשר אליו - דין וחשבון - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

בית המשפט לא הצליח לעקל נכסיו של מימון - החברות שבהן החזיק הכחישו קשר אליו

בעקבות תביעה לגבי חברת קווי אשראי שקרסה והותירה אחריה חובות, הוטל באחרונה צו עיקול זמני על נכסיו של מימון

3תגובות

>> לאיש העסקים קובי מימון אין נכסים או זכויות בחברות חיפושי הגז והנפט י.ח.ק השקעות, אקויטל, י.ו.א.ל ירושלים אויל אקספלוריישן, נפטא, נצבא החזקות, ישראמקו נגב 2 וחברות הנדל"ן פוליגון ואירפורט סיטי. כך עולה מבקשה לאישור עיקול נגד החברות האלו שהגיש מפרק חברת קווי אשראי, עו"ד יצחק מירון. בבקשה שהוגשה ביום חמישי שעבר לבית המשפט המחוזי בתל אביב מבקש המפרק מבית המשפט להורות על אישור העיקול ביחס לחברות האלו.

לפני כשלושה שבועות החליטה שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב אסתר נחליאלי חיאט להוציא צו עיקול זמני על נכסיו של מימון, הרשומים על שמו באופן אישי, בתאגידי הנפט, וכן הוציאה צו האוסר עליו לבצע כל העברת זכויות הרשומות על שמו בתאגידי הנפט. ההחלטה התקבלה בהמשך לבקשה של המפרק.

השופטת התייחסה לתביעה שהגישו בספטמבר 2004 מפרקי חברת קווי אשראי בסך 500 מיליון שקל נגד 19 גופים ונושאי משרה בקבוצה, ובהם בעלי השליטה והדירקטורים יובל רן, מימון וחיים צוף. בתביעה נטען כי הנתבעים ביצעו עסקות שרוקנו את החברות מנכסיהן וגרמו לאובדן כל הכספים שגייסו ב-93'-95'. קווי אשראי קרסה ב-97' והותירה חובות המוערכים כיום ב-800 מיליון שקל.

לפני כארבעה חודשים הגישו מפרקי קווי אשראי, עו"ד יצחק מירון ורו"ח חיים רבינוביץ, בקשה להטלת עיקולים זמניים והוצאת צווי מניעה על מניותיהם של צוף ומימון בחברת יונייטד קינגסווי.

בהחלטתה לאשר עיקול זמני לפני שלושה שבועות כתבה נחליאלי חיאט כי "החשש הוא כי אם תיעשה דיספוזיציה (העברת זכויות, ה"ר) כלשהי בזכויותיו בנכסים אלה, יביא הדבר לסיכול פסק הדין, ככל שיינתן לטובת קווי אשראי".

המפרק מירון ביקש לעקל את המניות לאחר שלטענתו אירעו שתי התפתחויות מרכזיות באחרונה. ההתפתחות הראשונה היא עזיבתו הפתאומית של מימון את ישראל לגרמניה במאי 2010 והתפטרותו מכל הדירקטוריונים שעמד בראשם, והגשת תביעה נגזרת בידי יובל רן נגד חברת ישראמקו אינק בארה"ב. החלטת השופטת נגד מימון ניתנה לאחר שהוא לא התייצב לדיון בבקשה להטלת עיקולים זמניים שהגישו מפרקיה של קווי אשראי באוקטובר 2010.

מימון טען כי מצבו הבריאותי לא איפשר לו לטוס מגרמניה לישראל ולהגיע לדיון, אך השופטת ציינה כי ההודעה שהגיש לבית המשפט, שלפיה נבצר ממנו להשתתף בדיון "עקב התפרצות פתאומית של אבנים בכליות", עוררה בה "השתאות בלשון המעטה". הבקשה להטיל עיקולים על נכסיו של צוף נדחתה.

בעקבות ההחלטה ביקש המפרק מהחברות האלו להעביר לידיו דיווח מפורט על כל הכספים, הנכסים והזכויות מכל סוג שהוא שמוחזקים אצלם וששייכים במישרין או בעקיפין למימון. לטענת המפרקים, כל החברות השיבו תשובה זהה לחלוטין. במסגרת התשובה הם הודיעו למפרקים כי אין בידיהם כספים, נכסים או זכויות שמוחזקים אצלם ושייכים למימון.

לשיטת המפרק, תשובה זו עומדת בסתירה מוחלטת לממצאים שעלו בדיונים בפני השופטת נחליאלי חיאט ובסתירה למידע שנמסר למפרקים ולפיו מימון מחזיק בזכויות בשותפות י.ח.ק ובתאגידי הנפט. המפרקים טוענים כי לפי הדו"ח השנתי של פוליגון נדל"ן מ-2009 מימון הוא אחד מבעלי השליטה בחברה.

בנו של עו"ד פנחס רובין, איתי רובין, המייצג את מימון, צוף ויונייטד קינגסווי בהליך זה הוא מנכ"ל פוליגון נדל"ן.

עו"ד פנחס רובין מסר בתגובה "טרם קראתי את הבקשה. אם הבנתי את רוחה אז אני מניח שבית המשפט ייווכח חיש מהר כי הודעות המחזיקים שהתקבלו משקפות את המציאות כהוויתה והעיקולים לא צלחו".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#