שופט בית המשפט המחוזי בת"א ביטל את הסכם הבוררות בין רציו לחברת גלובוס - דין וחשבון - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

שופט בית המשפט המחוזי בת"א ביטל את הסכם הבוררות בין רציו לחברת גלובוס

השופט הוסיף כי שימוש בשירותיהם של עבריינים בהשגת הסכמה מהווה פגיעה קשה ביותר באמון מוסד הבוררות

8תגובות

שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב יהודה זף ביטל את הסכם הבוררות בין שותפות חיפושי הנפט רציו לבין חברת הקבלנות גלובוס בבעלות משה שוקרון. בית המשפט קבע שחשוב להקפיד כי הסכם בוררות ייעשה מתוך הסכמה מלאה של הצדדים, ללא לחץ בכפייה, וכך גם הליך בחירת הבורר.

השופט הוסיף כי שימוש בשירותיהם של עבריינים או בעלי זרוע בהשגת הסכמה להכרעת בוררות או בקביעת זהות הבורר מהווה פגיעה קשה ביותר באמון מוסד הבוררות, ופוגע קשות בבסיסו של טוהר הליך הבוררות, וממילא גם אינו מתיישב עם תקנת הציבור.

בנסיבות העניין, השופט לא הטיל הוצאות על הצדדים. כעת ישנן מספר אפשרויות: רציו תערער לבית המשפט העליון על פסק הדין שניתן היום; הצדדים יפנו לבית המשפט לליבון המחלוקת או יגיעו לפשרה מוסכמת מחוץ לכתלי בית המשפט.

השופט קבע כי "הסכסוך בין גלובוס לבין רציו נוגע לעניינים כלכליים חוקים, ואין להטיל דופי בכשירותו של אסף ברם לשמש כבורר".

הסכסוך בין גלובוס לרציו החל ב-2005 אז ביקשה שותפות רציו לצאת לגיוס הון בבורסה. גלובוס, שהחזיקה אז בכ-10% ממניות השותפות, סירבה לצאת לגיוס ההון אלא אם יכוסו הפסדיה באותה התקופה ויובטחו השקעותיה. באפריל 2005 נחתם הסכם בין גלובוס לחברת רציו הפרטית, לפיו רציו תקצה 15% ממניותיה לגלובוס, ותשלם לחברה 2,000 דולר בחודש כ"דמי ייעוץ בנושא קשרי משקיעים ובעלי יחידות".

לטענת שוקרון, לאחר חתימת ההסכם הוא נפגש עם ליגד רוטלוי, מבעלי השליטה ברציו. בפגישה זו, לשיטת שוקרון, התחייב כלפיו רוטלוי כי רציו תשלם לו 4.5 מיליון שקל בעבור הסכמתו לאשר את ההנפקה. בתמורה התחייב שוקרון להצביע בהתאם להחלטה של רציו. לטענת שוקרון, רציו לא עמדה בהסכם והכספים לא שולמו לו. רציו טענה בתשובתה כי הסיבה היחידה לבקשת גלובוס לביטול הבוררות היא העלייה המסחררת בשוויה של שותפות רציו מאז שהחלה הבוררות, והעובדה שאינו יכול ליהנות מעלייה זו.

חברת גלובוס ושלמה שוקרון יוצגו על ידי עו"ד בועז בן צור, אורי קידר, אייל מינץ, וארז שחם.

רציו מסרה בתגובה "הטענות של שוקרון נגד רציו אודות "הפרת הסכמים" כביכול הן מעוותות ומופרכות. כפי שבית המשפט ציין בפסק דינו, לפני הבוררות ביקשה רציו ממר שוקרון להגיש את תביעותיו לבית המשפט. בית המשפט אמר את דברו על התנהגותה הפסולה של גלובוס לפני הליך הבוררות. מפסק הדין גם עולה כי פנייתה של גלובוס לביטול הבוררות בעיתוי הנוכחי קשורה לנסיקת שוויה של רציו. במילים אחרות, אלמלא ידע מנכ"ל גלובוס מר שוקרון היטב כי טענותיו העסקיות כלפי רציו מופרכות מלכתחילה, לא היה פותח במסכת איומים ואף לא היה פועל לביטולה של הבוררות בטענות שווא. טענותיו של שוקרון כי כביכול חש "איומים" מופרכות לחלוטין. לא במקרה קבע בית המשפט כי לא יזכה לתשלום הוצאות על ניהול המערכה המשפטית שניהל שלא בתום לב. עם ביטול הבוררות, רציו מוכנה לביצוע הסדרי ההפרדות המוסכמים מגלובוס בכל מסגרת לגיטימית".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#