פרשת וינרוט מתפוצצת - ושטייניץ וביניש שותקים - דין וחשבון - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

פרשת וינרוט מתפוצצת - ושטייניץ וביניש שותקים

ביניש צריכה להסביר לציבור: מהן דרישותיה משופטים

6תגובות

>> פרשת עו"ד יעקב וינרוט, שייצג משפטית את פקיד השומה שוקי ויטה ואת שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב יהודה זפט, ולאחר מכן משרדו הופיע בתיקים שונים מול שני אלה - מעוררת שאלות קשות.

ואולם שוב אנו חוזרים על שגיאותינו ומוכיחים עד כמה אנחנו שטחיים ועד כמה אין אנו יודעים לעסוק בעיקר. במקום לטהר את המערכת הציבורית ולהבטיח קיום נורמטיבי מחייב של טוהר המידות, אנו עוסקים באובססיבית בשאלה אם וינרוט עבר עבירה פלילית או לא. כאילו זוהי השאלה המרכזית החשובה ביותר, וכאילו השאלות הנוגעות לנורמות ההתנהגות של אלה הנמצאים במוקדים רגישים בשירות הציבור, הן לא חשובות.

לאחר שנחשפה הפרשה שלפיה וינרוט ייצג לקוחות גדולים מול ויטה, כשקודם לכן הוא ייצג את ויטה עצמו, ציפיתי כי שר האוצר, יובל שטייניץ, ייצא בהבהרה נורמטיבית חד-משמעית. הצהרה שתבהיר לכולנו שפקיד שומה אינו יכול להרשות לעו"ד שייצג אותו בעניינו הפרטי; ואין זה משנה מה היה גובה שכר הטרחה שהוא גבה מאותו פקיד שומה, לייצג בפניו את לקוחותיו.

 

בנוסף, הייתי מצפה שנשיאת בית המשפט העליון, דורית ביניש, תצא בגלוי ובפומבי בהצהרה מחייבת המסבירה לציבור מהן דרישותיה הנורמטיביות משופטים בישראל. עליה להסביר לכולנו שהתנהגותו של זפט, שהרשה לעורכי דין במשרדו של וינרוט לייצג בפניו את לקוחות משרדיהם, היא התנהגות פסולה. אם ביניש לא מבהירה זאת חד-משמעית, היא הופכת את התנהגותו של השופט זפט לנורמטיבית, וכתוצאה מכך רמת הנורמה האתית הנדרשת משופטים בישראל תשקע.

בשני המקרים מדובר על אמון הציבור במערכת הציבורית. התנהגותו של ויטה עירערה את אמון הציבור ברשות המסים, והתנהגותו של השופט זפט, החמורה לא פחות, עירערה את אמון הציבור במערכת בתי המשפט. זפט הרשה לעצמו שלא לחשוף את העובדה שמשרדו של וינרוט ייצג אותו בעבר לאורך שנים, גם כאשר עורכי דין ממשרדו של וינרוט הופיעו בפניו בבית המשפט. הוא לא מצא לנחוץ לפסול עצמו, נהג בחוסר שקיפות ובכך הוא מערער את אמון הציבור במערכת בתי המשפט.

בנקודה זו נדרשת מנהיגותה של נשיאת בית המשפט העליון. על ביניש לא להתחמק מן הבעיה ולא לתת לשיקולים של אי נוחות או אי נעימות לקבוע את קו ההתנהגות, אלא לפסול בצורה פסקנית את התנהגותו של זפט ואף להביא לפרישתו ממערכת המשפט. צעד בלתי נמנע זה דרוש כדי להחזיר לציבור את האמון במערכת המשפט, אמון שהוא הבסיס לכל מערכת היחסים בין הנשפטים לבין השופטים.

גם שר האוצר וגם נשיאת בית המשפט העליון לא התמודדו עם בעיית האמת. הם לא תרמו נוכח הגילויים לחיזוק הרמה האתית הנדרשת במערכת שעליה הם אחראים. כשהרמה האתית של המערכת הציבורית ירודה ואולי אפילו מעט רקובה, אל נתפלא אם עורכי דין יתפתו לנהוג כפי שנהג וינרוט. התנהגות זו מוזמנת על ידי מערכות שלא יודעות ולא משכילות לקבוע נורמות אתיות מחייבות.

הכותב הוא נשיא איגוד לשכות המסחר



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#