חיסול הנפוטיזם בבתי המשפט יצר חשש למשוא פנים - דין וחשבון - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

חיסול הנפוטיזם בבתי המשפט יצר חשש למשוא פנים

לא קיים נוהל שקובע קוד התנהגות בין שופט לעו"ד פרטי

9תגובות

<<מערכת המשפט חיסלה את תופעת הנפוטיזם שהיתה נפוצה בעבר והתאפיינה בהסדרת התמחות לילדי שופטים אצל השופט השכן. התוצאה: ילדי השופטים נאלצים במקרים רבים להתמחות במשרדי עורכי דין פרטיים - וגם זו בעיה.

אחת הטענות שעלו כדי ללמד על הקשר הקרוב לכאורה בין השופט יהודה זפט לבין עו"ד ד"ר יעקב וינרוט היא העובדה שאחת מבנותיו של זפט, עו"ד חן זפט-פייגלין, התמחתה במשרדו של וינרוט.

זפט, כיום עורכת דין עצמאית, מצהירה באתר האינטרנט של משרדה על התמחותה אצל וינרוט ב-1992-1994. אין בכך גילוי מרעיש. חלוף הזמן, מעמדה הזוטר כמתמחה והיעדר מגבלות מפורשות בכללי האתיקה של השופטים מלמדים על כך שאין בכך או בהופעותיו של וינרוט בפני השופט שום בעיה.

ובכל זאת, פרשת זפט-וינרוט צריכה לדרבן את השופטים להדק את כללי האתיקה החלים עליהם כדי למנוע הישנות של טענות דומות, פגיעה בכבוד השופטים, במראית פני הצדק ובאמון הציבור.

בשנות ה-80 וה-90 של המאה הקודמת נפוצה תופעה במסגרתה רבים מילדיהם של שופטי בית המשפט העליון התמחו אצל הקולגות של הוריהם, שופטי העליון. כך לדוגמה, אחת הבנות של הנשיא בדימוס אהרן ברק התמחתה אצל ידידו השופט תיאודור אור. בת אחרת של ברק התמחתה אצל שופט העליון גבריאל בך, ובן נוסף של ברק התמחה אצל פרקליטת המדינה דאז דורית ביניש. רשימת "הילדים המתמחים" הארוכה בקרב שופטי בית המשפט העליון עוררה בזמנו ביקורת נוקבת, שהובילה לקביעת כללים נוקשים החלים על ילדיהם של שופטי בית המשפט העליון. לפי הכללים, ילדיהם של שופטי בית המשפט העליון לא יכולים להתמחות בבית משפט זה. האיסור הגורף פגע בילדי השופטים, שחלקם נמנים עם רשימות מצטייני הדיקן באוניברסיטאות. ילדיו של טייס קרב יכולים לצלוח את קורס טיס במגמת טייסי קרב ואינם מוגבלים למגמת ניווט או טייסי מסוקים. מדוע שונה מעמדם של ילדי השופטים? נוהל של מנהל בתי המשפט, השופט משה גל, ממארס 2009 הסדיר את סוגיית העסקת קרובי משפחה במערכת המשפט.

הנוהל קובע כי העסקתו של קרוב משפחה של עובד הנהלת בתי המשפט תיבחן על ידי מנהל בתי המשפט ותיעשה תוך התחשבות, בין היתר, בתפקיד המיועד למועמד, התפקיד של קרובו במערכת המשפט וטעמים מיוחדים נוספים. הנוהל מאזן בצורה נאותה ומידתית בין חופש העיסוק של המועמד לבין החשש מנפוטיזם.

ואולם, לא קיים נוהל שקובע את קוד ההתנהגות בין שופט לבין עורך דין מהמגזר הפרטי או פרקליט מהפרקליטות שאצלו מתמחה ילדו של השופט.

יש להניח כי מתמחים שהם קרובי משפחה של שופטים מועסקים לעתים במשרדי עורכי דין מתוך אינטרסים תועלתניים של עורכי הדין, שאינם קשורים בהכרח לכישוריו של המתמחה. הנהלת בתי המשפט צריכה להכיר בתופעה, להנחות את השופטים כיצד לנהוג במצב כזה ולמנוע את הנזקים שעלולים להיגרם מכך.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#