המחוזי: "צ'רלטון עושה כל מאמץ להתחמק מתשלום חובה להתאחדות לכדורגל" - דין וחשבון - TheMarker
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

המחוזי: "צ'רלטון עושה כל מאמץ להתחמק מתשלום חובה להתאחדות לכדורגל"

למרות הדברים החריפים, קבע השופט ברנר כי צו העיקול נגד החברה יופחת מ-35 מיליון שקל ל-3 מיליון שקל

תגובות

"אין ספק שצ'רלטון עושה כל מאמץ על מנת להתחמק מתשלום חובה כלפי ההתאחדות, למרות שחוב זה איננו יכול להיות עוד שנוי במחלוקת, והכל תוך הערמת מכשולים על ביצועו של פסק הבוררות", כך קבע היום השופט חגי ברנר, המכהן כרשם בבית המשפט המחוזי בתל אביב. השופט דחה את בקשתה של חברת צ'רלטון לבטל את צו העיקול שניתן על נכסיה לבקשתה של ההתאחדות לכדורגל וציין כי "ניתן היה לצפות מצ'רלטון שתפעל על פי פסק הבוררת, ככתבו, כלשונו וכרוחו, כל זמן שביצועו לא עוכב, אלא שצ'רלטון בחרה לנהוג בדרך אחרת".

באמצע ינואר הוציא בית המשפט המחוזי צו עיקול בסך 35 מיליון שקל על נכסי צ'רלטון, להבטחת ביצועו של פסק דין שניתן זמן קצר קודם לכן על ידי השופט יהודה זפט, שאישר פסק בוררות לפיו חויבה צ'רלטון לשלם להתאחדות כ-12.5 מיליון שקל בתוספת הצמדה וריבית. בבקשתה לעיקולים טענה ההתאחדות לכדורגל, המיוצגת על ידי עו"ד ברוך כצמן, כי למרות אישור פסק הבוררות בבית המשפט, צ'רלטון ממשיכה שלא לשלם עבור השידורים ששודרו על ידה במהלך ניהול ההליך המשפטי. ההתאחדות טענה כי בניגוד לטענת צ'רלטון, סכום החוב להתאחדות אינו עומד על 12.5 מיליון שקל בלבד, אלא על 60 מיליון שקל.

צו העיקול, כך עולה מהחלטת ברנר, לא תפס כל נכסים, שכן צ'רלטון העבירה מבעוד מועד לצדדים שלישיים זכויות כספיות שונות שהיו לה. עם זאת, הצו תקף גם לגבי כספים שצ'רלטון תהיה זכאית לקבל בעתיד ממקורות שונים. צ'רלטון ביקשה לבטל את הצו. לטענתה, פסק הבוררות חייב אותה בסכום של כ-12.5 מיליון שקל, בעוד שהיא כבר שילמה להתאחדות סכום כפול, בעקבות חילוט ערבויות בנקאיות שהעמידה להתאחדות.

"דומה כי בהחלט יש מקום להטיל עיקול זמני על נכסיה של צ'רלטון, המתחמקת מזה זמן רב מתשלום חיוביה הכספיים כלפי ההתאחדות", קבע ברנר. הוא הוסיף כי הרושם הכללי שנוצר מהתנהגות צ'רלטון הוא "בהחלט שלילי, בלשון המעטה". עם זאת, קבע השופט כי מבחינת סדרי הדין, לא ניתן להטיל צו עיקול בסכום שגבוה יותר מהסכומים שננקבו בפסק הדין. מאחר שפסק הבוררות נקב בסכום פיצוי כולל של כ-28 מיליון שקל, ומאחר שצ'רלטון שילמה להתאחדות כבר כ-25 מיליון שקל, הפחית השופט את סכום הצו לכ-3 מיליון שקל בלבד.

בפסק הבוררות מיוני 2010 נקבע כי צ'רלטון - בעלת ערוצי ספורט1 וספורט2, ערוצי פרימיום בתשלום לתכני ספורט - הפרה הסכם בנוגע לרכישת הזכויות על ידה לשידורי ליגת העל בכדורגל לשנים 2009-2012.

מצ'רלטון נמסר כי "החברה, באמצעות בא-כוחה, עו"ד גד טיכו, זכתה היום בניצחון גדול כאשר בית המשפט המחוזי דחה את טענות ההתאחדות לחוב פסוק של כ-60 מיליון שקל וקבע כי החוב עומד על סך של כ-27.7 מיליון שקל בלבד, כאשר מתוכם כבר שילמה צ'רלטון כ-25 מיליון שקל. צ'רלטון תשלם את יתרת החוב בסך של כ-2.7 מיליון שקל באופן מיידי, ובכך תביעת החוב של ההתאחדות בגין פסק הבורר שאושר תגיע לסיומה. צ'רלטון הגישה לבית המשפט חוות דעת של ד"ר שמחה סדן על פיה ההתאחדות גרמה לה לנזקים בסך של כ-58 מיליון ₪ בשל הפרות הסכם, ובין היתר אי הסכמה לשידור משחקים בערוצים פתוחים ותביעה זו תתברר בהקדם בבוררות בין הצדדים.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#