הפרקליטות מנסה להציל את התיק נגד גאידמק: משכה את הערעור על זיכוי הדסק הצרפתי - דין וחשבון - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

הפרקליטות מנסה להציל את התיק נגד גאידמק: משכה את הערעור על זיכוי הדסק הצרפתי

תמשוך את הערעור באם הסניגורים יסכימו לבטל את קביעת המחוזי שבזמנו לא הופנם חוק איסור הלבנת הון

4תגובות

פרקליטות המדינה הודיעה לבית המשפט העליון כי היא מושכת את הערעור שהגישה נגד הנאשמים בפרשת הדסק הצרפתי של בנק הפועלים. הפרקליטות הודיעה כי תמשוך את הערעור באם הסניגורים יסכימו לבטל את הקביעות הנורמטיביות של בית המשפט המחוזי, לפיהן בתקופה המדוברת המערכת הבנקאית והרגולטור לא הפנימו את חוק איסור הלבנת ההון.

כזכור, בחודש דצמבר התקיים דיון בבית המשפט העליון בערעור שהגישה המדינה על זיכויים של קרן ללום, לשעבר מנהלת הדסק הצרפתי בסניף הירקון של בנק הפועלים, דוד אבוטבול, שהיה מנהל קשרי הלקוחות, מעבירות על חוק איסור הלבנת הון. כמו כן, הוגש ערעור על זיכויים של הלקוחות אלכסנדר גאווי וחברת רנקו אסוסיאטס.

בדיון שהתקיים, אליו לא התייצבה המדינה בשל שביתת הפרקליטים, המליצה שופטת בית המשפט העליון, מרים נאור, שישבה בראש ההרכב למדינה לשקול האם בכלל להמשיך את הליכי הערעור. "בסופו של דבר החלטנו לדחות את מועד שמיעת הערעור", כתבה השופטת נאור והוסיפה: "יחד עם זאת אנו סבורים שהמדינה תשקול אם יש הצדקה להמשיך בניהול ערעור זה בשים לב לכל אלה: הזמן שחלף מאז האירועים נשוא האישום, קביעת בית המשפט המחוזי לפיה קרוב לוודאי שהיום היה בית המשפט מגיע לתוצאה שונה בתכלית מהתוצאה אליה הגיע בשים לב לחלוף הזמן ולכך שבשנים שחלפו, התייחסות המערכת הבנקאית והרגולטור הוחמרה והפכה קפדנית עשרות מונים מזו ששררה בעת הרלבנטית, ולכך שמערך הפיקוח אפקטיבי יותר וההבנה של כל העוסקים בתחום מעמיקה יותר".

כמו כן, כתבה השופטת נאור כי הפרקליטות צריכה להתחשב בעינוי הדין שנגרם לנאשמים עקב דחיית מועד הדיון בשל שביתת הפרקליטים ואת הצורך להקצות זמן שיפוטי לשמיעת התיק, דבר שלדבריה "יפגע בהכרח במתדיינים אחרים הממתינים לתורם".

בעקבות המלצת בית המשפט נערכה פגישה במשרדו של פרקליט המדינה, משה לדור בה השתתפו סניגורי הנאשמים, עו"ד איתן מעוז, עו"ד יעל גרוסמן, עו"ד יחזקאל בייניש ועו"ד אלי זוהר.

הבוקר כאמור, הודיעה הפרקליטות לבית המשפט העליון כי תמשוך את הערעור במידה והסניגורים יסכימו לביטול קביעותיו הנורמטיביות של בית המשפט המחוזי לפיהם בתקופה המדוברת לא היתה הפנמה של עבירות איסור הלבנת ההון. גורמים משפטיים הסבירו כי הדבר חשוב לפרקליטות על מנת שקביעות אלו לא ישפיעו על ניהול פרשת ארקדי גיאדמק של בנק הפועלים המתייחסת לעבירות דומות בתקופה מוקדמת יותר.

בדצמבר שנה שעברה, זיכה שופט בית המשפט המחוזי, חאלד כבוב את ללום ואת אבוטבול מעבירות על איסור הלבנת הון ואת הלקוחות אלכסנדר ופלורנס גאווי וחברת רנקו אסוסיאטס. בהכרעת הדין, קבע השופט כבוב: "הטמעת החוק לאיסור הלבנת הון בקרב עובדי הבנק היתה אך בחיתוליה, ומן ההדרכות שהועברו לעובדים על ידי הבנק סברו הנאשמים, כמו יתר עובדי הבנק, כי הוראת חוק איסור הלבנת הון בנוגע לדיווח על פעולה בלתי רגילה, רלוונטית אך ורק לכספים אינו כשר".

השופט הדגיש עם זאת, שאילו מעשי הנאשמים היו מתבצעים היום, "קרוב לוודאי שהייתי מגיע לתוצאה שונה בתכלית". השופט כבוב קבע שלא הוכח היסוד הנפשי הנדרש בקרב הנאשמים ושלעובדי הדסק לא יכלה לצמוח טובת הנאה אישית.

עם זאת הדגיש השופט כבוב, שהיה מוצדק להגיש כתבי אישום נגד הנאשמים: "הואיל ובאופן בו התנהלו התגלו ליקויים רבים".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#