כתב אישום נגד עו"ד יוסי שגב: העלים מס בשווי 2.8 מיליון שקל משכר טירחה שקיבל - דין וחשבון - TheMarker
 

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

כתב אישום נגד עו"ד יוסי שגב: העלים מס בשווי 2.8 מיליון שקל משכר טירחה שקיבל

שכר הטירחה התקבל בשנת 2003 על ייצוג הבת ליז הרדי בסכסוך הירושה של שאול אייזנברג ■ ההליך שהחל כהליך אזרחי ברשות המסים הפך לכתב אישום לאחר שעו"ד שגב עמד על דעתו כי לא היה צריך לשלם מע"מ בגין העסקה

15תגובות

רשות המסים הגישה כתב אישום נגד עו"ד ד"ר יוסי שגב בגין עברות דיווח כוזב. על פי כתב אישום שהוגש ביוני שנה שעברה, בחודש מאי 1997 שכרה ליז הרדי את שירותי משרד ד"ר שגב ושות' בכדי שייצגו אותה בסכסוך הירושה על עזבונו של אביה, שאול אייזנברג.

עו"ד שגב, ביחד עם עו"ד יעקב וירנרוט, שייצג את אמה של רדי, לאה אייזנברג, סיכמו, על פי האישום, כי רדי תפעל בחזית אחת עם לאה אייזנברג בתקיפת צוואתו של שאול אייזנברג.

לפי עצתו של עו"ד שגב, ועל מנת לשמור על זכויותיה בירושה, ערכה רדי, לפי כתב האישום, באמצעות עו"ד שגב, הסכמי שיתוף פעולה עם לאה על מנת להבטיח שזכויותיה בעיזבון לא יפחתו מאלו שהיתה זכאית להם מכוח הצוואה וגם להבטיח שלאה אייזנברג תשפה אותה בגין ההוצאות המשפטיות הכרוכות בניהול ההליך.

בחלק מהסכמי השיתוף, לפי כתב האישום, נקבע בין היתר שאם יתגלעו חילוקי דעות בין רדי לבין אייזנברג הם ידונו בבוררות בפני שופט בדימוס. עוד לפי האישום, בחודש מאי 1997, הגיש עו"ד שגב בשם רדי בקשה לצו ירושה על פי דין לעיזבון המנוח לבית המשפט המחוזי בתל אביב ובהמשך ביצע פעולות שונות במסגרת סכסוך הירושה בשמה של רדי.

מכתב האישום עולה כי בעקבות מחלוקת בין רדי לאייזנברג, הודיעה אייזנברג בחודש ספטמבר 1997 על ביטול ההסכמות וההבנות ביניהן. בעקבות ההודעה, הגיש עו"ד שגב כתב תביעה נגד אייזנברג בהתאם לסעיף הבוררות בין היתר, על מנת לאכוף על אייזנברג את מימוש אחד מהסכמי שיתוף הפעולה שנערכו ביניהן.

במהלך השנים 2002-2003, לפי כתב האישום, ייצג עו"ד שגב את רדי כנגד אייזנברג בבוררות שנייה בפני במסגרתו נקבע כי על אייזנברג לשלם לרדי סכום של 3 מיליון דולר כולל מע"מ, בגין ההוצאות המשפטיות בהן נשאה במסגרת סכסוך הירושה.

לפי כתב האישום, סיכם עו"ד שגב עם באי כוחה של אייזנברג כי הסכום האמור ישולם ישירות אליו. ואכן, לפי הסיכום, שולם למשרד שגב ושות' שכר טרחה עבור השירות המשפטי שנתן לרדי בשווי של 15.6 מיליון שקל. כשסכום המע"מ הנובע הוא 2.8 מיליון שקל.

בכתב האישום נטען, כי במטרה להתחמק מתשלום המע"מ, הציג עו"ד שגב מצג כוזב בפני רשויות מע"מ, לפיו השירות המשפטי בקשר לסכסוך הירושה ניתן לאייזנברג, שהינה תושבת חוץ וזאת על אף שבפועל השירות ניתן לרדי שהינה תושבת ואזרחית ישראל.

על פי כתב האישום, על מנת ליצור את מצג השווא, הוציא משרד שגב לאייזנברג חשבונית מס שהמס הנקוב בה הינו בשיעור אפס ודיווח עליו בחודש נובמבר 2003, כשבפועל חל על עסקה זו שיעור מע"מ מלא.

כמו כן, נטען כי בסמוך להוצאת חשבונית המס, פנה משרד שגב לקבלת חוות דעת משפטית בדבר חיוב העסקה במע"מ. עו"ד שגב, על פי כתב האישום, פנה לעו"ד זיו שרון, הציג בפניו מצג כוזב באשר לזהות הלקוחה ובאשר למהות השירות וזאת על מנת שבחוות הדעת ייקבע כי המע"מ שחל על העסקה הוא בשיעור אפס.

לפיכך, כאמור, מיוחסת לעו"ד שגב עבירה של מסירת ידיעה כוזבת או מסירת דו"ח או מסמך אחרים הכוללים ידיעה כוזבת בנסיבות מחמירות. ההליך שהחל כהליך אזרחי ברשות המסים הפך לכתב אישום לאחר שעו"ד שגב עמד על דעתו כי לא היה צריך לשלם מע"מ בגין העסקה. ההליך האזרחי הוקפא עד להחלטה בהליך הפלילי.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#