גלובוס מסכמת התביעה נגד רציו: "הדרך אל הצדק חייבת להיות חופשית מאיום פיסי" - דין וחשבון - TheMarker
תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

גלובוס מסכמת התביעה נגד רציו: "הדרך אל הצדק חייבת להיות חופשית מאיום פיסי"

"מנהלי רציו תיארו בלשונם את קשריהם עם קברניטי פשע", מוסיפה גלובוס

תגובות

>> המאבק המשפטי בין חברת גלובוס אינטרנשיונל השקעות בניין ופיתוח, שבבעלות שלמה שוקרון, לבין שותפות חיפושי הנפט רציו מתקרב לקראת הכרעה. ההליך המשפטי בין השתיים, שנפתח בספטמבר השנה, חשף את מעורבותו של העולם התחתון בענף חיפוש הגז והנפט בישראל.

אתמול הגישה גלובוס את סיכומיה בתביעה, שבמסגרתה ביקשה לבטל הליך בוררות ולהעביר את הבורר מתפקידו בשל מעורבותו של העולם התחתון בהליך הבוררות. בסיכומיה מציינת גלובוס כי "דירקטורים ובעלי שליטה רקחו הליך בוררות ומינו בורר באמצעות אחד מבכירי העולם התחתון בישראל, ראש ארגון פשיעה שמצודתו פרושה אף מעבר לים, תוך מעורבות גורמים נוספים הידועים כגורמים עבריינים. מנהלי רציו תיארו בלשונם את קשריהם עם אותם עברייני צמרת ואת השימוש האינסטרומנטלי שעשו באותם קברניטי פשע לצורך הליך הבוררות ומינוי הבורר". על בסיס סיכומים אלה ולאחר שרציו תגיש את הסיכומים מטעמה בעוד כחודש, יכריע שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, יהודה זפט, בתיק.

מסכת איומים מצד אביטן, אברג'יל ודומרני

בבקשה לביטול הסכם הבוררות שנערך עם רציו טענה גלובוס כי אחד הבעלים של רציו, יגאל לנדאו, המחזיק גם בשליטה בבנק אגוד, עירב בסכסוך בין הצדדים את ראש ארגון הפשיעה מאיר אברג'יל. לפי הבקשה, לנדאו פנה לעולם התחתון בשל סכסוך עם שוקרון, משקיע ברציו ובעליה של חברת הקבלנות גלובוס. הבוררות התקיימה לבסוף בפני מומחה בתחום שוק ההון, עו"ד אסף ברם.

הסכסוך בין גלובוס לרציו החל ב-2005 אז ביקשה שותפות רציו לצאת לגיוס הון בבורסה. גלובוס, שהחזיקה אז בכ-10% ממניות השותפות, סירבה לצאת לגיוס ההון אלא אם יכוסו הפסדיה באותה התקופה ויובטחו השקעותיה. באפריל 2005 נחתם הסכם בין גלובוס לחברת רציו הפרטית, לפיו רציו תקצה 15% ממניותיה לגלובוס, ותשלם לחברה 2,000 דולר בחודש כ"דמי ייעוץ בנושא קשרי משקיעים ובעלי יחידות".

לטענת שוקרון, לאחר חתימת ההסכם הוא נפגש עם ליגד רוטלוי, מבעלי השליטה ברציו. בפגישה זו, לשיטת שוקרון, התחייב כלפיו רוטלוי כי רציו תשלם לו 4.5 מיליון שקל בעבור הסכמתו לאשר את ההנפקה. בתמורה התחייב שוקרון להצביע בהתאם להחלטה של רציו. לטענת שוקרון, רציו לא עמדה בהסכם והכספים לא שולמו לו. רציו טענה בתשובתה כי הסיבה היחידה לבקשת גלובוס לביטול הבוררות היא העלייה המסחררת בשוויה של שותפות רציו מאז שהחלה הבוררות, והעובדה שאינו יכול ליהנות מעלייה זו.

הבורר ברם נבחר לאחר פגישה שערך עם שני עבריינים בכירים שנבחרו על ידי הצדדים המסוכסכים. עבריין בשם יחזקאל ייצג את שוקרון, ואברג'יל ייצג את לנדאו בהליך בחירת בורר שיכריע בסכסוך. שוקרון צירף לתביעתו מאות עמודי פרוטוקול המגוללים מסכת איומים, שבה מעורבים לכאורה אהרון אביטן - אחיו של העבריין המנוח הרצל אביטן, אברג'יל ושלום דומרני, ראש ארגון הפשיעה הגדול ביותר בדרום. לגרסת שוקרון, בסיכומיו שהוגשו כעת "ההסכם מ-2005 נולד ונכרת תחת הצל הכבד של גורמי הפשיעה, שהשפיעו גם על תוכנו. גלובוס נאלצה להסכים לכך שבתום הבוררות היא תמכור את 15% ממניות רציו שהיא זכאית להן לפי ההסכם עמה, בהתאם להערכת שווי של מעריך חיצוני שימונה".

סגנון לא ראוי

לטענת גלובוס, שמיוצגת על ידי עורכי הדין בועז בן צור ואורי קידר, "הדרך אל הצדק והנגישות לערכאות חייבת להיות חופשית ונטולת כל איום או השפעה זרה. מצב בו החשש מפני פגיעה פיסית או אחרת יביא אדם להתקשר בהסכם - הוא מצב שחברה מתוקנת אינה סובלתו".

גלובוס דוחה את טענות רציו לפיהן גורמים עבריינים מטעמה איימו על בעלי רציו. לגרסת גלובוס, "שוקרון הכיר את מושיאשווילי (האדם שאותו מתארת רציו כמי שאיים על מנהליה, ה"ר) באקראי, אגב רצונו של האחרון לרכוש דירה בפרויקט קבלני ששווק על ידי גלובוס ושוקרון. מושיאשווילי ששמע את סיפור המחלוקת עם מנהלי רציו אגב שיחה טלפונית בין שלומי לאחיו, הביע את רצונו לסייע במגעים עם מנהלי רציו ולתווך בינם לבין שוקרון. למיטב ידיעתם של מנהלי גלובוס, למעורבות זו לא היה אופי עברייני או מאיים".

גלובוס מתייחסת גם למכתב איום שהונח, לטענת רציו, על רכבו של לנדאו, ובו מצולמים מקרוב ביתו, רכבו ומשרדו. "מדובר במסמך שמנהלי גלובוס מעולם לא ראו... נראה שבמסגרת ניסיונותיה לא בחלה רציו בהמצאת מסמכים יש מאין". לגבי סגנונו של שוקרון, שהתבטא בחריפות שבמהלך הבוררות, נטען כי "הציטוטים מעידים על סגנון לא ראוי בתחום ההליכות והנימוסים או על חוסר היכרות מספקת עם הליכים משפטיים ומשמעותם. אין בהם כדי להעיד על היעדרה של תחושת איום...מדובר באדם הנתון במצוקה, שחש רגשות קשים כלפי האנשים שגזלו ממנו סכומים ניכרים".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם