אולי בפעם השנייה מנדלבליט יבין - משפט - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

אולי בפעם השנייה מנדלבליט יבין

ההחלטה של השופטת חיות חייבת להירשם לחובתו של מנדלבליט ולחלחל לתודעתו - העליון רואה בתביעות ייצוגיות מכשיר אכיפה ציבורית לגיטימי, שראוי להרחיבו

11תגובות
מנדלבליט בכנס של לשכת עורכי הדין, בנובמבר
אוליבייה פיטוסי

ממשלה יכולה להכשיר בדיעבד שגיאות, תקלות ופגעים אחרים. כשהממשלה מכשירה בדיעבד את שגיאותיה, הציבור משלם. נשיאת בית המשפט העליון, אסתר חיות, דחתה אתמול ניסיון של היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, ושל חברת החשמל לחסום תביעה ייצוגית שנועדה להטיל על החברה לשאת באחריות להתנהלות חשבונאית בעייתית.

חיות דחתה בקשה של חברת החשמל ומנדלבליט לקיים דיון נוסף בפסק דין שהתקבל לפני שנה על ידי הרכב של שלושה שופטים, בראשות המשנה לנשיאה דאז, אליקים רובינשטיין, והשופטים חנן מלצר ויורם דנציגר. בלב התביעה עמדה טעות "קטנה" של חברת החשמל בחישוב הפרשות אקטואריות. הטעות גרמה לשגיאה של 9 מיליארד שקל בדיווחים של החברה לבורסה.

רשות ניירות ערך, שעלתה על הטעות בביקורת שנערכה ב–2009, חייבה את חברת החשמל לבצע תיקון. החברה תיקנה, אבל גם הבינה שהטעות הזאת גרמה לכך ששילמה לעובדים תוספות שכר מופרזות בהיקף של 1.9 מיליארד שקל. עוד טעות "קטנה". עובדי חברת החשמל לא ששו, בלשון המעטה, להשיב כספים לקופת החברה. בעקבות התנגדותם, הממונה על השכר באוצר אישר בדיעבד את התשלומים, והמדינה איפשרה לחברת החשמל לגלגל את עלותם לחשבונות החשמל של כולנו.

נגד חברת החשמל הוגשה תביעה ייצוגית בדרישה להשיב לצרכנים את הסכומים שנגבו ביתר בעקבות הטעות. התביעה מייחסת לחברת החשמל "עשיית עושר שלא כדין". החברה טענה, מצדה, כי הטעות הוכשרה בדיעבד והתשלומים שנגבו מהציבור הם כדין. מי שהפתיע והצטרף לעמדת חברת החשמל היה היועץ מנדלבליט.

בית המשפט העליון דחה כבר לפני שנה את טענת חברת החשמל והיועץ, וקבע כי גם אם ניתן תוקף חוקי סביר לכל ההחלטות — עדיין ניתן לתבוע את חברת החשמל על התנהלותה. עתה מצטרפת גם הנשיאה חיות לקביעה הזאת. היא הבהירה כי "מי שפעל בהתאם להנחיות או לתקנות שקבעה רשות מוסמכת עלול להיחשב בנסיבות מסוימות כמי שהתעשר שלא כדין, גם אם לא נקבע שהתקנות או ההנחיות שעל פיהן פעל בטלות או בלתי־סבירות".

היועץ מנדלבליט סבר שההחלטה הקודמת של העליון היתה חדשנית, חריגה ושגויה. הנשיאה חיות אינה מהססת לדחות את עמדתו. "אין צורך לקבוע כי ההיתר שניתן לחברת החשמל לגבות מהציבור תעריף מסוים בטל על מנת להגיע למסקנה כי יש אפשרות סבירה שיהיה עליה להשיב חלק מכספים שגבתה מכוחו של היתר זה", קבעה. בניגוד לדעת היועץ, היא הוסיפה כי "גם אם יש בקביעה זו חידוש מסוים, אין בכך בלבד כדי להצדיק דיון נוסף".

לדברי הנשיאה, "במקרה דנן... נהנתה לכאורה חברת החשמל מן ההפקר, ויצאה נשכרת מהתנהלות פסולה שבה נקטה ואשר הובילה לכך שניתן לה היתר לגבות מחיר מופרז מהציבור".

בית המשפט העליון לא חייב לקבל כל עמדה שמציג לו היועץ המשפטי לממשלה, אבל מבחינת מנדלבליט זה לא הרמז הראשון. הנשיאה חיות חושבת אחרת ממנו על תביעות ייצוגיות, על תפקידו של בית המשפט כגורם המפקח על התנהלות הרגולטורים ועל התנהלותן של חברות שיש להן תפקיד בזירה הציבורית.

המסר הראשון מחיות ליועץ ניתן לפני חצי שנה. זמן קצר לפני כניסתה לכהונת נשיאה, דחתה חיות ניסיון של מנדלבליט לחסום את הייצוגית נגד חברות הגז — שבה נטען כי מחיר הגז מופרז, על אף שהוא כפוף לבקרה רגולטורית של רשות ממשלתית. כעת דוחה חיות ניסיון של היועץ לחסום ייצוגית שנועדה להטיל על חברת החשמל את האחריות להתנהלות חשבונאית לקויה.

העמדות של מנדבליט אינן אקראיות. הוא עובר באופן אישי על כל עמדה שמוגשת מטעם המדינה לבית המשפט העליון. ההחלטה של חיות חייבת, לפיכך, להירשם לחובתו ולחלחל לתודעתו: העליון רואה בייצוגיות מכשיר אכיפה ציבורית לגיטימי, שראוי להרחיבו.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#