השופט שטבע מינתה כדי לבדוק את השלכות פרשות השוחד - משפט - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

השופט שטבע מינתה כדי לבדוק את השלכות פרשות השוחד

הוועדה הוקמה עוד ב–2016 כדי לבחון את ההשלכות של פרשת השוחד ברוסיה ואוקראינה — ואם נפלו כשלים בהתנהלות נושאי משרה ובחברות בנות ■ טבע: "הפרטים על הוועדה והמשמעויות הנובעות מהקמתה יפורטו בזמן ובמקום המתאים"

12תגובות
המפעל של טבע בירושלים
RONEN ZVULUN/רויטרס

על רקע הפרשה שבה הודתה חברת טבע בסוף 2016 בתשלומי שוחד לעובדי ציבור ברוסיה ובאוקראינה, ושילמה קנס של 519 מיליון דולר בארה"ב, הקימה החברה ועדה בלתי תלויה בראשות השופט בדימוס יוסף (ספי) אלון — כך עולה מהתייחסות שנתנה החברה באחרונה במסגרת הליך משפטי. באחרונה גם חתמה טבע על הסדר עם הפרקליטות, ולפיו היא תודה ששילמה שוחד לעובדי ציבור זרים, ותשלם קנס של 75 מיליון שקל.

זוהי ועדה שהוקמה כדי לבחון את השלכות פרשת השוחד, ואם נפלו כשלים בהתנהלות של נושאי משרה בחברה או בחברות בנות. אלון, 66, בנו של שופט העליון המנוח מנחם אלון, היה נשיא בית המשפט המחוזי בבאר שבע עד לפרישתו לגמלאות לפני כשנה. הוא היה בעבר מועמד לבית המשפט העליון, שבו כיהן במינוי זמני ב–2008–2009. לפני כשנה הוא גם מונה ליועץ משפטי מיוחד לדירקטוריון קק"ל.

טבע התייחסה לקיום הוועדה ולעומד בראשה במסגרת הליך של תביעה ייצוגית שהוגשה נגדה בבית המשפט המחוזי בתל אביב בסוף 2016 בידי בעל מניות. בבקשה שהוגשה נגד טבע ושורה של דירקטורים ונושאי משרה בעבר ובהווה נטען כי מעבר לתשלום הקנס והוצאות נלוות של מיליוני דולרים נוספים, שווי החברה נחתך והיא נתפשת כעת כחברה עבריינית.

בדצמבר 2017 הגישה טבע בקשה לסילוק על הסף של התביעה בשל קיומם של הליכים קודמים לאישור תביעה נגזרת באותו עניין. בבקשה זו נכתב כי עוד לפני הגשת הבקשה הנוכחית, כלומר לפני דצמבר 2016, "הקים דירקטוריון החברה ועדת תביעות בלתי תלויה בראשות אלון, כדי שתבחן באופן עצמאי את השלכות הפרשה העומדת במרכז ההליך הנגזר המקביל, ובכלל זה אם נפלו כשלים בהתנהלות של צדדים שלישיים (לרבות נושאי משרה ועובדים של החברה והחברות הבנות) — ותמליץ לדירקטוריון על הצעדים שבהם על החברה לנקוט לשם מיצוי זכויותיה תוך שמירה על טובתה".

יוסף )ספי( אלון
אילן אסייג

החברה הוסיפה כי הפרטים על הוועדה והמשמעויות הנובעות מהקמתה יפורטו בזמן ובמקום המתאים. הנתבעים טענו כי מכיוון שהוועדה הוקמה כדי לבחון אם קיימת לחברה עילת תביעה לקבלת כספים, העשויה להביא לפיצוי החברה, ומכיוון שהבקשה מלכתחילה הוקמה כדי לעקוף את ההליך של התביעות הנגזרות — יש לעכב את התביעה הייצוגית בכלל, ולכל הפחות עד לבירור בתביעה הנגזרת.

"כל מסקנה אחרת וכל מתן הכשר לניסיון המבקשים לברר את הטענות שהועלו בגדר ההליך 'הנגזר' המקביל — עלולים חלילה לחתור תחת מנגנון של ועדות התביעה הבלתי תלויות", נכתב. בשלב זה צריך התובע להגיש תגובה לבקשה לסילוק על הסף עד אמצע פברואר, ולאחר מכן תיתן שופטת המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי, רות רונן, שאליה נותב התיק, את הכרעתה.

אחד המקרים הבולטים שבהם מונתה ועדת תביעות בלתי תלויה היה בתביעה הנגזרת שהוגשה נגד לאומי בעקבות החקירה הפלילית נגד הבנק בארה"ב. במקרה הזה הוועדה המליצה להעדיף מסלול של פשרה מול המבטחים בפוליסת ביטוח אחריות נושאי משרה, במקום הגשת תביעות נגד נושאי המשרה. ועדה בלתי תלויה הוקמה גם בעקבות התביעה הנגזרת שהוגשה נגד בעלי השליטה באיילון ביטוח, לוי רמני ובנו נגה. גם במקרה הזה הוועדה המליצה על פשרה.

מטבע נמסר: "החברה אינה מתייחסת או מגיבה לקיומן או עבודתן של ועדות כאלו, אלא בפורום המשפטי המתאים".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#