אפריקה ישראל מנסה לסייע ללבייב להתחמק מתביעה נגזרת - משפט - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

אפריקה ישראל מנסה לסייע ללבייב להתחמק מתביעה נגזרת

בתביעה הנגזרת, שהוגשה על ידי בעל המניות רפאל כהן, נטען כי עסקה מ–2007 לרכישת מניות של חברה שהחזיקה שטח של 46 דונם באוקראינה תמורת 22 מיליון דולר, היתה למעשה תרמית שנועדה לתעל כספים מאפריקה ישראל ללבייב

6תגובות
לב לבייב
Lucy Young / REX / Shutterstock

לב לבייב מנסה כל שביכולתו להיחלץ מתביעה נגזרת שאושרה נגדו בגין עסקת נדל"ן באוקראינה, שלפי טענה נועדה לשם תיעול כספים מהחברה לכיסו הפרטי. הניסיון האחרון להיחלץ מהתביעה מצוי בהסדר הנושים שהגישה חברת אפריקה ישראל לבית המשפט המחוזי בתל אביב במסגרת רכישת השליטה בה על ידי איש העסקים מוטי בן משה.

ההסדר שהוגש לבית המשפט כולל סעיף פטור מתביעות "מוחלט וסופי" לנושאי המשרה, ובהם לבייב. ומודגש בו כי החברה מעניקה את הפטור גם ביחס לתביעה הנגזרת נגד לבייב בעניין העסקה באוקראינה. יש רק בעיה אחת: אין לחברה שום סמכות להעניק את הפטור הזה.

בתביעה הנגזרת, שהוגשה על ידי בעל המניות רפאל כהן, נטען כי עסקה מ–2007 לרכישת מניות של חברה שהחזיקה שטח של 46 דונם בעיר ז'פרוז'ניה באוקראינה תמורת 22 מיליון דולר, היתה למעשה תרמית שנועדה לתעל כספים מחברת אפריקה ישראל לכיסו של בעל השליטה לבייב.

השופט יעקב שינמן מבית המשפט המחוזי מרכז־לוד אישר את התביעה הנגזרת למרות סעיף פטור בהסדר החוב של אפריקה ישראל שאמור היה לחול עליה. בערעור לעליון ב–2015 קבע הרכב שופטים בהובלת השופט יצחק עמית כי סעיף פטור בהסדר חוב אינו יכול לפטור את בעל השליטה מתביע נגזרת — אם הונחה תשתית לכאורה לכך שבעל השליטה פעל בתרמית ובהפרת אמון שלא בתום לב. העליון פטר את הדירקטורים בחברה מאחריות אך הותיר את התביעה נגד לבייב עצמו בעינה.

לבייב מנהל מלחמת התשה נגד התובע. באחרונה דן בית המשפט העליון בערעור שהגישה אפריקה ישראל במסגרת דיון בתיק בשאלה אם יש לחברה זכות להביע עמדה עצמאית נפרדת מהתובע שהוסמך לנהל את התביעה בשמה. שופט בית המשפט העליון נעם סולברג העניק אמנם זכות עמידה לחברה אבל צימצם אותה מאוד.

השורה התחתונה של סולברג היתה כי מרגע שאושרה תביעה נגזרת, מי שמנהל אותה הוא בא כוחו של התובע הנגזר ולא החברה. לכן, תמוה כי אפריקה ישראל מנסה להעניק פטור ללבייב במסגרת הסדר הנושים המוגש עתה לבית המשפט ושבו ירכוש מוטי בן משה את השליטה בחברה. על פניו מדובר בניסיון בוטה לעקוף החלטה של בית המשפט העליון.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם

*#