בית המשפט: "עורכת הדין נהגה באדישות הגובלת בזלזול בהליך המשפטי"

השופט משה סובל מתח ביקורת חריפה על התנהלות עוה"ד שנתבעה על ידי בנק; חייב אותה במלוא סכום התביעה נגדה

עמית בן-ארויה
עמית בן-ארויה

>> "בחינת התנהלותה של עו"ד אושרת בניטה בתיק זה מעלה בעיניי ספקות רבים באשר להגנתה ותום לבה... בניטה נהגה באדישות הגובלת בזלזול מדעת בהליך המשפטי" - כך קבע באחרונה בית משפט השלום בתל אביב שחייב את בניטה לשלם לבנק אוצר החייל את מלוא סכום התביעה נגדה.

בדצמבר 2007 פתחה בניטה חשבון בבנק אוצר החייל. בניטה חרגה ממסגרת האשראי שהוענקה לה והבנק ביטל את האשראי ואת כרטיסי האשראי של הפרקליטה. באמצעות עו"ד אלי גון ממשרד שרגא בודה הגיש הבנק תביעה בסך 110 אלף שקל בגין אי-עמידה בתנאי אשראי בחשבון.

ב-2008 ניתן נגד בניטה פסק דין בהיעדרה וללא שניסתה להתגונן. רק שמונה חודשים לאחר מתן פסק הדין, שחייב אותה במלוא סכום התביעה, הגישה בניטה בקשה לבטלו משום שניתן ללא שהתגוננה מפניו.

במאי השנה ביטל הרשם משה כהן את פסק הדין נגד בניטה. הבנק, מצדו, עירער על ההחלטה ובאחרונה קיבל השופט משה סובל את טענות הבנק.

"רק לאחר שנפתח כנגדה תיק בהוצאה לפועל, לרבות הגשת בקשה להתראת פשיטת רגל, הוגשה על ידה בקשה לביטול פסק הדין באיחור וללא נימוק וללא בקשה למתן ארכה", קבע וחייב את בניטה בהוצאות בסך 2,500 שקל.

עו"ד בניטה מסרה כי "אני מערערת לבית המשפט המחוזי בהתאם לחוק" (תא"ק 08-23408).

תגובות

הזינו שם שיוצג כמחבר התגובה
בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שהינני מסכים/ה עם תנאי השימוש של אתר הארץ