בית המשפט: יחסים בין בנק ללקוח צריכים להיות בבחינת "אדם לאדם מלאך"

השופט מנחם קליין דחה תביעה של בנק אוצר החייל נגד ערב להלוואה, וקבע כי הבנק עצמו פטר אותו מערבותו

עמית בן-ארויה
עמית בן-ארויה
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
מעבר לטוקבקים
עמית בן-ארויה
עמית בן-ארויה

>> בית משפט השלום בתל אביב דחה באחרונה תביעת בנק אוצר החייל נגד ערב להלוואה שנתן הבנק. בהחלטתו ציין השופט מנחם קליין כי שיקול הדעת שמנחה את הבנק אמור להיות לטובת הלקוח והתנהגותו צריכה להיות בתום לב מוגבר.

בשלהי 2003 נטלה חברת ק.מ. שיווק והספקה הלוואה מהבנק בסך 200 אלף שקל. בעל החברה דאז, משה חשפיה, חתם בתמורה על ערבות בלתי מוגבלת לחובות החברה. בינואר 2006 חתמו שני רוכשים של החברה על ערבות דומה לטובת הבנק בגין חובות העבר.

הסכם ההלוואה הופר, נטען, וחשפיה לא נענה לדרישות הבנק לפרוע את החוב, ולפיכך הגיש הבנק תביעה בסך 46 אלף שקל. השאלה שבמחלוקת במשפט היתה האם מכירת החברה פטרה את חשפיה מהערבות שחתם עליה לטובת החברה.

מבחינה עובדתית הכריע השופט כי חשפיה מכר לקונים את זכויות וחובותיו ואלה העמידו לבנק ערבויות חלופיות משובחות יותר ממה שהעמיד חשפיה. כמו כן ציין השופט כי הבנק החזיר פיקדון בסך 120 אלף שקל לחשפיה, דבר שמלמד על הכוונה לפטור אותו מערבותו על חובות החברה. הבנק חויב בהוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 5,400 שקל. (א 030302/08).

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר TheMarker