מטפלת שניצלה קשישה וגרמה לה להוריש לה בית ונחלה במושב לא תזכה בירושה

השופט: "המטפלת הונעה על ידי תאוות בצע ולא בחלה באמצעים; בעוד המנוחה בחיים החלה להשתלט על ממונה"

הילה רז
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
שתפו כתבה במיילשתפו כתבה במייל
מעבר לטוקבקים
הילה רז

השופט ציין כי אינו יכול לקבוע בוודאות שחתימת המנוחה על הצוואה זויפה אך הוא קובע כי הצוואה נעשתה מחמת השפעה בלתי הוגנת מצד המטפלת. השופט מציין כי הקשישה היתה תלויה במטפלת בסיפוק תזונתה וכי המטפלת בודדה וניתקה אותה מהסביבה. השופט מוסיף כי "הוכח כי המטפלת השתלטה על רכושה של המנוחה, בין היתר על ידי צירופה כשותפה או כמיופת כח בחשבונות הבנקים, נהגה בחשבונות אלה כעולה על רוחה, משכה והוציאה כספים, חתמה על צ'קים ונתנה הוראות שונות בחשבונות באין מפריע כמו כן היא פעלה לניתוקה ובידודה מכל מכריה ובני הישוב". השופט פסק כי הצוואה אינה תקפה וחייב את המטפלת לשלם הוצאות לאחיינית בסך 40 אלף שקל.

לחצו על הפעמון לעדכונים בנושא:

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר TheMarker