מנהל תיקי ההשקעות מולקנדוב תובע מהרשות לניירות ערך והיו"ר לשעבר טרי 2.5 מיליון שקל

זאת בגין הוצאת לשון הרע וניצול לרעה של סמכות שלטונית

הילה רז

מנהל תיקי ההשקעות דניאל מולקנדוב הגיש היום לבית המשפט המחוזי בתל אביב תביעה בסך 2.5 מיליון שקל נגד הרשות לניירות ערך, יו"ר הרשות לשעבר משה טרי והממונה על מחלקת קרנות הנאמנות שרה פורוש. זאת בטענות להוצאת לשון הרע וניצול לרעה של סמכות שלטונית שגרמו לכך שנאלץ לעבור ממטריית הקרנות של סלומון שוקי הון לפריזמה והפסיד בשל כך כסף רב.

מולקנדוב מציין בתביעתו כי בשנים 2003-2004 ניהל את קרן הנאמנות רעם 90, והיה בעליה ויועץ ההשקעות של הקרן. לדברי מולקנדוב, רעם 90 נוהלה תחת מטריית קרנות (Hosting) ובמסגרת חוזה אירוח אצל חברת סלומון שוקי הון, החברה בבורסה.

לגרסת מולקנדוב ב-2004 במפתיע וללא הסבר הפסיקה סלומון לאלתר את ההתקשרות עמו. לדבריו הוא נאלץ להעביר את פעילותו העסקית למטריית קרנות אחרות. בשל המספר המצומצם של חברי בורסה המאפשרים פעילות תחת מטריית קרנות, טוען מולקנדוב כי הוא נאלץ להמשיך ולנהל את עסקיו תחת מטריית הקרנות של פריזמה שוקי הון. לטענת מולקנוב פריזמה "התבררה כמשענת קנה רצוץ, שעסקיה הסבו לו ולעסקיו נזקים".

לטענת מולקנדוב שנים לאחר מכן התברר לו כי הרקע לביטול ההסכם בינו לבין סולומון היה התנהלותם של טרי, פורוש והרשות לניירות ערך. מולקנדוב מציין כי טרי ופורוש פנו לעזרא עטר, מנכ"ל סלומון והודיעו לו כי כנגד מולקנדוב מתנהלות חקירות על פעילותו בעבר. לטענת מוקלנדוב הם אף ייעצו לסלמון לנתק את קשריו העסקיים עמו. "דבריהם שהיו משוללי כל יסוד עובדתי ומשפטי וגרמו לניתוק ההתקשרות בין מולקונדוב לסלומון" נכתב בתביעה.

לגרסת מולקנדוב, דברי הנתבעים היו שקר מפגיע מכיוון שבאותה עת לא נוהלה נגדו כל חקירה פלילית, הוא לא הועמד לדין. לדבריו עד עתה לא הוגש נגדו כל כתב אישום בנוגע למועדים הרלוונטיים בהם נאמרו דברי טרי ופורוש לעטר.

מולקנדוב טוען כי הנתבעים פעלו בדרך החורגת מכל הליך או נוהל תקין וסביר, ולחשו באוזנו של עטר שמועות אודות חקירות שלא היו ולא נבראו, על מנת להזיק לו. הדברים, מציין מולקנדוב, מהווים הוצאת לשון הרע והם בגדר ניצול לרעה של סמכות.

מולקנדוב אומד את הנזק הכלכלי שנגרם לו כתוצאה מהפגיעה בגידול הקרן ב-45 מיליון שקל. בשל מניעת התפתחותו של מולקנדוב בניהול קרנות הוא מעריך ב-45 מיליון שקל נוספים. לטענת מולקנדוב מטעמי חיסכון באגרת בית משפט הוא העמיד תביעתו על 2.5 מיליון שקל בלבד.

תגובות

הזינו שם שיוצג באתר
משלוח תגובה מהווה הסכמה לתנאי השימוש של אתר TheMarker