מנדלבליט מתייצב לצד חברת החשמל בפרשת השכר הבלתי־חוקי - דין וחשבון - TheMarker
תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

מנדלבליט מתייצב לצד חברת החשמל בפרשת השכר הבלתי־חוקי

בית המשפט העליון אישר לפני כשבועיים הגשת תביעה ייצוגית נגד חברת החשמל, בגין הטבות שונות שניתנו לעובדיה שלא כדין ■ חברת החשמל טענה כי ההטבות הוכשרו בהסכם קיבוצי בין החברה לעובדיה, אך השופטים קבעו כי קיום ההסכם אינו מונע את פיצוי לקוחות החברה

4תגובות
היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט
אוליבייה פיטוסי

לפני כשבועיים אישר הרכב של שלושה שופטי בית המשפט העליון הגשת תביעה ייצוגית נגד חברת החשמל בגין הטבות שונות שניתנו לעובדיה שלא אושרו כדין. כעת, מתייצב היועץ המשפטי לממשלה, ד"ר אביחי מנדלבליט, לצד חברת החשמל ומבקש מבית המשפט העליון לקיים דיון נוסף בסוגיה זו.

בבקשה שהגישה השבוע לבית המשפט העליון עו"ד לימור פלד, סגנית מנהל המחלקה האזרחית בפרקליטות המדינה, היא ציינה כי מנדלבליט קיים ישיבות ודיונים פנימיים בעניין, ובסיומם החליט להגיש עתירה מטעמו. היא הוסיפה כי נוכח היקפו של פסק הדין ומהות השאלות המתעוררות בו, היורדות לשורשו של הדין המינהלי, דרושה ליועץ ארכה קצרה לגיבוש הנימוקים לבקשת העתירה.

ההחלטה שעומדת במרכז המחלוקת ניתנה בתום שמונה שנים של דיונים משפטיים. השופט אליקים רובינשטיין, שכתב את פסק הדין, קבע כי ההטבות מבססות אפשרות סבירה לעשיית עושר שלא כדין על חשבון צרכני החשמל. לפסק דינו של רובינשטיין הצטרפו השופטים יורם דנציגר וחנן מלצר.

ההחלטה ניתנה בניגוד לעמדתו של היועץ המשפטי לשעבר יהודה וינשטיין, שהצטרף להליך לצד חברת החשמל וטען כי הסכם קיבוצי חדש בין החברה לעובדיה הכשיר הטבות אלה באופן שאינו מקיים עילת תביעה נגד החברה. משרד המשפטים וחברת החשמל טענו כי תעריפי החשמל נקבעים בידי רשות רגולטורית נפרדת, וממילא נחתם כבר הסכם קיבוצי חדש בין החברה לעובדיה, שהכשיר בדיעבד את הטבות השכר, ואף אושר בידי הממונה על השכר במשרד האוצר.

השופט אליקים רובינשטיין
אתר בתי המשפט

בית המשפט העליון לא קיבל את עמדתם, וקבע כי פיקוח מדינתי על חברה ממשלתית לא מונע בירור תובענה ייצוגית נגדה, וכי גם הסכם קיבוצי מאוחר, שנועד "להלבין" לכאורה את חריגות השכר — אין בו כדי למנוע את פיצוי ציבור הלקוחות של חברת החשמל. השופטים החליטו להותיר על כנה את התביעה הייצוגית שאושרה על ידי בית המשפט המחוזי.

בכל הנוגע להערכת הנזק פסק בית המשפט העליון כי יש להשיב את התיק לבית המשפט המחוזי לשם כך.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר הארץ

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר

כתבות שאולי פיספסתם